2023-06-06 17:34發(fā)布
史上最嚴(yán)的新廣告法去年9月1日起正式施行。有網(wǎng)友調(diào)侃說,新廣告法的出臺(tái),嚇壞了商家寶寶,忙壞了文案和美工狗,樂壞了職業(yè)打假人。 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),新廣告法施行以來,不少店主遭遇職業(yè)打假人索賠,不是因?yàn)樨浳锉旧?,問題出在廣告用了極限詞。 廣告有...
職業(yè)打假 1維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 今年3月2日,犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道某某進(jìn)口商品超市內(nèi)買走價(jià)值2000多元的沒有中文標(biāo)簽的進(jìn)口食品和化妝品后,威脅店主如果不給商品價(jià)格十倍的賠償就向市場與質(zhì)量監(jiān)...
一、職業(yè)打假人是否是敲詐涉嫌違規(guī)嗎?職業(yè)打假人是否是涉嫌違規(guī)需要具體情況具體分析。只要職業(yè)打假人在打假活動(dòng)中能夠守住道德法律底線,以此為職業(yè)并無不可,其行為對(duì)維護(hù)市場秩序、伸張消費(fèi)者權(quán)益能起到一定的積極作用;但如果打假人惡意打假,以違法為代...
2015年9月1日新的廣告法上線,天貓、京東苦逼的賣家們又得為修改違禁詞忙活。生活不容易,這時(shí)候如果又碰上職業(yè)的打假人該怎么辦呢?如果遇到打假,工商肯定會(huì)取證,如果無法證明你是對(duì)的,那么即將接受處罰。下面舉例子來分享應(yīng)對(duì)打假人妙招。方法/步...
假是消費(fèi)者明知道商品是假冒偽劣的,但因?yàn)槠鋬r(jià)格相對(duì)于正品來說很便宜或者其他原因,還是購買了。這時(shí)候消費(fèi)者最關(guān)心的問題就是,消費(fèi)者知假買假是否受法律保護(hù)知假買?廣東高院就曾表示,欺詐是銷售者單方行為,知假買假不影響定性?! ∫?、在食品、藥...
1、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮2、知假買假 維權(quán)還是唯利? 3、最高法:不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號(hào) 對(duì)十二屆全國人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見 國家工商行政管理總局辦公廳: ...
1、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 2、知假買假 維權(quán)還是唯利?3、最高法:不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號(hào) 對(duì)十二屆全國人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見 國家工商行政管理總局辦公廳...
李-鬼闖市場毀了李-逵聲譽(yù) 孫*宴牌**驢肉是****隆泰食品有限公司(以下簡稱**公司)研發(fā)生產(chǎn)的獨(dú)具沂蒙地方特色的風(fēng)味食品,因其味道鮮美、價(jià)格適中深受消費(fèi)青睞,行銷大江南北。 據(jù)了解,孫*宴圖文商標(biāo)經(jīng)國家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè),圖案由一...
【裁判要點(diǎn)】【相關(guān)法條】 【裁判結(jié)果】【裁判理由一】【裁判理由二】 【裁判理由三】【法律鏈接】 1、《中華人民共和國食品安全法》第九十六條: 違反本法規(guī)定,造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任?! ∩a(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或...
你可以搜索看看這篇文章?!妒称钒踩ㄖ惺顿r償?shù)姆蛇m用》作者:員娜娜 桑衛(wèi)江我摘錄其中一段:該案在庭審中,原、被告雙方均承認(rèn)沒有造成人身損害等,對(duì)于是否支持原告十倍賠償?shù)恼?qǐng)求產(chǎn)生了不同觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,只要生產(chǎn)了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
網(wǎng)店廣告有“最”字被3倍賠償,哪些廣告語屬于極限詞
來源:經(jīng)濟(jì)糾紛 時(shí)間:2022-04-20 23:33史上最嚴(yán)的新廣告法去年9月1日起正式施行。有網(wǎng)友調(diào)侃說,新廣告法的出臺(tái),嚇壞了商家寶寶,忙壞了文案和美工狗,樂壞了職業(yè)打假人。 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),新廣告法施行以來,不少店主遭遇職業(yè)打假人索賠,不是因?yàn)樨浳锉旧?,問題出在廣告用了極限詞。 廣告有...
三名"職業(yè)打假人"被批捕 。。。
來源:其它 時(shí)間:2022-02-09 11:17職業(yè)打假 1維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 今年3月2日,犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道某某進(jìn)口商品超市內(nèi)買走價(jià)值2000多元的沒有中文標(biāo)簽的進(jìn)口食品和化妝品后,威脅店主如果不給商品價(jià)格十倍的賠償就向市場與質(zhì)量監(jiān)...
職業(yè)打假人是否是敲詐涉嫌違規(guī)嗎(什么是職業(yè)打假人)
來源:其它 時(shí)間:2023-02-27 15:43一、職業(yè)打假人是否是敲詐涉嫌違規(guī)嗎?職業(yè)打假人是否是涉嫌違規(guī)需要具體情況具體分析。只要職業(yè)打假人在打假活動(dòng)中能夠守住道德法律底線,以此為職業(yè)并無不可,其行為對(duì)維護(hù)市場秩序、伸張消費(fèi)者權(quán)益能起到一定的積極作用;但如果打假人惡意打假,以違法為代...
京東職業(yè)打假人起訴
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2023-04-02 05:452015年9月1日新的廣告法上線,天貓、京東苦逼的賣家們又得為修改違禁詞忙活。生活不容易,這時(shí)候如果又碰上職業(yè)的打假人該怎么辦呢?如果遇到打假,工商肯定會(huì)取證,如果無法證明你是對(duì)的,那么即將接受處罰。下面舉例子來分享應(yīng)對(duì)打假人妙招。方法/步...
知假買假,你作為消費(fèi)者有機(jī)會(huì)索取賠償!
來源:其它 時(shí)間:2022-07-18 17:17假是消費(fèi)者明知道商品是假冒偽劣的,但因?yàn)槠鋬r(jià)格相對(duì)于正品來說很便宜或者其他原因,還是購買了。這時(shí)候消費(fèi)者最關(guān)心的問題就是,消費(fèi)者知假買假是否受法律保護(hù)知假買?廣東高院就曾表示,欺詐是銷售者單方行為,知假買假不影響定性?! ∫?、在食品、藥...
三名"職業(yè)打假人"被批捕!最高法:不再支持職業(yè)打假!
來源:其它 時(shí)間:2021-12-12 11:521、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮2、知假買假 維權(quán)還是唯利? 3、最高法:不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號(hào) 對(duì)十二屆全國人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見 國家工商行政管理總局辦公廳: ...
三名“職業(yè)打假人”被批捕!最高法:不再支持職業(yè)打假!
來源:其它 時(shí)間:2021-10-29 14:361、維權(quán)為名敲詐錢財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 2、知假買假 維權(quán)還是唯利?3、最高法:不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號(hào) 對(duì)十二屆全國人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見 國家工商行政管理總局辦公廳...
一起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)食品案的調(diào)查與思考
來源:知識(shí)產(chǎn)權(quán) 時(shí)間:2022-04-20 01:36李-鬼闖市場毀了李-逵聲譽(yù) 孫*宴牌**驢肉是****隆泰食品有限公司(以下簡稱**公司)研發(fā)生產(chǎn)的獨(dú)具沂蒙地方特色的風(fēng)味食品,因其味道鮮美、價(jià)格適中深受消費(fèi)青睞,行銷大江南北。 據(jù)了解,孫*宴圖文商標(biāo)經(jīng)國家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè),圖案由一...
消費(fèi)者明知食品不合格而購買,是否支持十倍賠償
來源:其它 時(shí)間:2022-04-20 14:14【裁判要點(diǎn)】【相關(guān)法條】 【裁判結(jié)果】【裁判理由一】【裁判理由二】 【裁判理由三】【法律鏈接】 1、《中華人民共和國食品安全法》第九十六條: 違反本法規(guī)定,造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任?! ∩a(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或...
京東起訴職業(yè)打假人-京東打假的人一直不取消訂單怎么辦?
來源:精選知識(shí) 時(shí)間:2023-04-05 15:36你可以搜索看看這篇文章?!妒称钒踩ㄖ惺顿r償?shù)姆蛇m用》作者:員娜娜 桑衛(wèi)江我摘錄其中一段:該案在庭審中,原、被告雙方均承認(rèn)沒有造成人身損害等,對(duì)于是否支持原告十倍賠償?shù)恼?qǐng)求產(chǎn)生了不同觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,只要生產(chǎn)了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食...