被告開具給原告的收據(jù)上并未表示該費用系定金的，法院對被告主原告的費用系定金的主張不予支持，應(yīng)當(dāng)返還；原告解除餐飲服務(wù)合同給被告造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

裁判要旨

　　當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

案情簡介

　　2017年9月23日，袁先生在快樂飯店預(yù)訂二樓小廳舉辦婚宴，雙方口頭約定：婚宴時間為2017年11月25日晚，預(yù)訂的桌數(shù)為10桌，預(yù)留備用1桌，價格為每桌1428元。當(dāng)日，袁先生交款3000元，快樂飯店出具收據(jù)，雙方未簽訂書面合同，收據(jù)上也未記載該3000元款項性質(zhì)。

　　2017年11月20日，快樂飯店員工陳小姐與袁先生電話聯(lián)系，雙方就2017年11月25日晚婚宴是否繼續(xù)進(jìn)行、3000元款項的處理等事宜發(fā)生爭論，未能協(xié)商一致。　　袁先生明確表示，2017年11月25日晚不在快樂飯店二樓小廳舉辦婚宴，陳小姐予以認(rèn)可，且快樂飯店也未再繼續(xù)準(zhǔn)備婚宴。后雙方就3000元款項的退還問題及快樂飯店損失的賠償問題產(chǎn)生爭議，并發(fā)生激烈沖突。袁先生訴至法院，要求快樂飯店退還“預(yù)付款”3000元;快樂飯店當(dāng)庭提出反訴，要求袁先生賠償因為違約造成的損失9996元。

裁判結(jié)果

快樂飯店開具給袁先生的收據(jù)上并未載明該3000元系定金，故快樂飯店關(guān)于該3000元款項系定金的主張，不予支持，快樂飯店應(yīng)當(dāng)退還該費用；因袁先生拒絕履行合同義務(wù)，導(dǎo)致案涉餐飲服務(wù)合同的解除，袁先生應(yīng)當(dāng)賠償快樂飯店的合法損失，快樂飯店雖沒有提供證據(jù)證實其損失的數(shù)額，但由于袁先生于2017年11月20日要求解除合同，導(dǎo)致快樂飯店客觀上無法在2017年11月25日晚將小廳另作他用以挽回?fù)p失，快樂飯店的損失是客觀存在的，但快樂飯店按照總餐費的70%的標(biāo)準(zhǔn)計算其損失數(shù)額，沒有提供證據(jù)證實該標(biāo)準(zhǔn)的合理性，且快樂飯店實際上并未準(zhǔn)備2017年11月25日晚小廳的袁先生婚宴，快樂飯店主張的該損失計算標(biāo)準(zhǔn)不予支持，結(jié)合袁先生預(yù)訂婚宴的桌數(shù)，酌定快樂飯店的損失為2000元，袁先生應(yīng)當(dāng)予以賠償。綜上，快樂飯店應(yīng)向袁先生退還1000元。

《中華人民共和國合同法》

（案例來源：中國裁判文書網(wǎng)）

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。