混淆行為、商業(yè)賄賂行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密行為、低價(jià)傾銷(xiāo)行為、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行為、詆毀商譽(yù)行為。

更多知識(shí)可閱讀：

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例(反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例及分析2020)

公用企業(yè)及其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者限制競(jìng)爭(zhēng)行為案例： 2001年，某市區(qū)內(nèi)的一家燃?xì)夤矩?fù)責(zé)為區(qū)內(nèi)用戶提供液化天然氣。該燃?xì)夤九c區(qū)內(nèi)的兩家保險(xiǎn)公司的分公司分別簽訂保險(xiǎn)代理協(xié)議，由該燃?xì)夤鞠聦俑饕夯瘹夤?yīng)站在區(qū)內(nèi)為用戶申請(qǐng)開(kāi)戶及換氣時(shí)，代辦液化氣罐的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。從1997年至2000年間，該燃?xì)夤究傆?jì)向用戶收取保險(xiǎn)費(fèi)70多萬(wàn)元，獲得代理手續(xù)費(fèi)約19萬(wàn)元。該市工商局認(rèn)定，該燃?xì)夤緦儆凇吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條和國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)......

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)(不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為案例)

根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分別對(duì)一般經(jīng)營(yíng)者、公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者以及政府部門(mén)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為做了具體的規(guī)定。這里主要介紹一般經(jīng)營(yíng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。一般經(jīng)營(yíng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的種類：(一)假冒行為：1、假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；2、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他......

互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的訴訟禁令適用研究

近年來(lái)，由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和暗戰(zhàn)愈演愈烈，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟尤其是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件數(shù)量也隨之大幅增加。在新民訴法頒布之前，根據(jù)《專利法》等法律規(guī)定以及《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》等司法解釋，訴前禁令（訴前停止侵權(quán)）已廣泛應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的專利、商標(biāo)、著作權(quán)等案件，但對(duì)發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間比較多的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件能否適用訴訟禁令缺乏明確的法律依據(jù)。修訂后的民訴法增加了行為保全的規(guī)定，既可以適用于訴訟前也可以適用于訴訟中，這就使得在互聯(lián)網(wǎng)不正......