駕駛員持過(guò)期駕駛證上路發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？5月22日，天府早報(bào)記者從成都市錦江區(qū)人民法院了解到，該院近日就審結(jié)了一起這樣的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。

 因駕照“過(guò)期”保險(xiǎn)公司拒絕理賠

2016年1月22日20時(shí)許，李某某駕駛侯某某所有的車輛與梁某駕駛的車輛在成都三環(huán)路輔道發(fā)生追尾碰撞，致使兩車受損。

交管局出具了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，梁某無(wú)責(zé)任。3日后，保險(xiǎn)公司出具了定損報(bào)告，定損金額為21248.35元，投保人侯某就此申請(qǐng)理賠，卻意外地被保險(xiǎn)公司拒絕。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，交通事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)死钅衬绸{駛證已過(guò)期未審，按照雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》規(guī)定，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。

而車主侯某某認(rèn)為，事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

因雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，侯某某一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告上法院，要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠款21248.35元。

 法院審理判決：保險(xiǎn)公司支付理賠款

錦江法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告向原告出具了保險(xiǎn)單，雙方已建立起事實(shí)上的保險(xiǎn)合同關(guān)系。

李某某依法取得駕駛證，具備駕駛資格，在事故發(fā)生時(shí)，駕駛證過(guò)期未審驗(yàn)，應(yīng)屬在有效期內(nèi)未換證、原駕駛證有效期已屆滿的情形。雖然《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽隈{駛證超過(guò)有效期的情況下，不得駕駛機(jī)動(dòng)車，但這一規(guī)定屬于管理性規(guī)定，而非效力性規(guī)定，該行為可由交通管理部門進(jìn)行管理和處罰，不意味著駕駛?cè)藛适я{駛資格，不等同于無(wú)證、酒后等為法律所禁止駕駛車輛的行為。

保險(xiǎn)公司之所以將無(wú)證、酒駕等作為免責(zé)事由，是因?yàn)闊o(wú)證、酒駕顯然會(huì)增加發(fā)生交通事故的概率，但“持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證”未必會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率，將其作為免責(zé)事由對(duì)投保人有失公允。且李某某在事故發(fā)生后及時(shí)更換，有效期與原駕駛證相銜接，表示事故發(fā)生時(shí)李某某具備駕駛車輛的技能和資質(zhì)。

故法院認(rèn)為，雖然李某某的駕駛證超過(guò)有效期，但并未增加發(fā)生事故的風(fēng)險(xiǎn)，也與事故發(fā)生沒(méi)有必然的因果關(guān)系，被告以事故發(fā)生時(shí)李某某持過(guò)期駕照駕駛車輛為由拒絕賠償，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。最終，法院判決被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款。

 法官提醒：超過(guò)有效期1年未換證駕照將被注銷

依據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)于機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期滿前90日內(nèi)，向機(jī)動(dòng)車駕駛證核發(fā)地或者核發(fā)地以外的車輛管理所申請(qǐng)換證。超過(guò)機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證的，車輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷其駕駛證。為降低事故發(fā)生后的理賠風(fēng)險(xiǎn)，駕駛員應(yīng)及時(shí)做好過(guò)期駕駛證的申領(lǐng)、更換，同時(shí)在與保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)也應(yīng)當(dāng)對(duì)合同中約定的免賠事項(xiàng)詳細(xì)了解，避免受到權(quán)益侵害。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)