報(bào)案，理賠承擔(dān)在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。-------除本車車上人員，被保險(xiǎn)人以外的受害人（交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范疇） 賠償類型 責(zé)任限額 死亡/傷殘 110,000/每次事故 醫(yī)療費(fèi)用 10,000/每次事故 財(cái)產(chǎn)損失 2,000/每次事故 無責(zé)任 以上各限額的10％，財(cái)產(chǎn)損失為100元 如果買了第三者責(zé)任保險(xiǎn) 發(fā)生意外事故、造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、保險(xiǎn)公司對超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制賠償責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，支付保險(xiǎn)金。 賠償限額（5~100萬） 交強(qiáng)險(xiǎn)這是機(jī)動車上路必須交的，具體看車輛是否買了第三者責(zé)任保險(xiǎn)買多少才知道理賠情況。

特殊交通事故保險(xiǎn)理賠案例 6 則

規(guī) 則 要 述　規(guī) 則 詳 解　　01 . 車輛墜河后導(dǎo)致發(fā)動機(jī)進(jìn)水損壞的，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠　　從投保目的、誠信原則分析，發(fā)動機(jī)進(jìn)水免責(zé)條款特別約定，應(yīng)排除車輛因墜河后導(dǎo)致發(fā)動機(jī)進(jìn)水損壞情形。　　標(biāo)簽：機(jī)動車保險(xiǎn)|發(fā)動機(jī)進(jìn)水|投保目的|合同解釋|誠信原則　　案情簡介：2010年，梁某因躲避對面來車而駕車墜河，因發(fā)動機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致修理費(fèi)1.9萬余元。保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)合同約定發(fā)動機(jī)進(jìn)水免責(zé)條款拒賠?！　》ㄔ赫J(rèn)為：①僅從合同條款文義分析，涉案車輛墜河后導(dǎo)致發(fā)動機(jī)進(jìn)水損害的，既符合保險(xiǎn)責(zé)任條款因碰撞、傾覆、墜落造......

機(jī)動車保險(xiǎn)糾紛典型案例15則之二

4、輪胎充氣爆炸致?lián)p，不構(gòu)成交通事故，交強(qiáng)險(xiǎn)不賠因在道路上修理輪胎并充氣導(dǎo)致輪胎爆炸造成人身損害的，不構(gòu)成交通事故，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任。案情簡介：2010年，劉某駕駛周某掛靠運(yùn)輸公司名下車輛，因輪胎爆炸，?？柯愤叄?jīng)營流動補(bǔ)胎的華某為輪胎充氣時(shí)，輪胎爆炸，彈起劉某撞擊?？柯愤呌纱彻蛡蛩緳C(jī)駕駛、掛靠物流公司車輛的車架上致9級傷殘。劉某訴請華某、代某、物流公司及周某、代某投保的保險(xiǎn)公司共同賠償其損失。法院認(rèn)為：①《道路交通安全法》規(guī)定，交通事故，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或意外造成的人身傷......

人民法院公布的涉及交通事故的拒執(zhí)罪典型案例：藏某穩(wěn)拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　【基本案情】　　原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飛與被告藏某穩(wěn)、楊某、劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，北京市房山區(qū)人民法院于2013年12月10日作出(2013)房民初字11987號民事判決，判令被告藏某穩(wěn)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，于判決生效后15日內(nèi)賠償原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飛死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)人民幣12萬元，被告楊某、劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;被告藏某穩(wěn)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外，于判決生效后15日內(nèi)賠償原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飛死亡賠償金、醫(yī)療......