1. 有發(fā)票和買賣合同這兩份證據(jù)基本上就足夠了，如果再有付款額轉(zhuǎn)賬憑證就更好了，沒有也沒有關(guān)系。 2. 合同類糾紛的主要證據(jù)，就是合同。法院審理這類案件，主要是對(duì)合同進(jìn)行審查，看雙方的主張與合同之間的關(guān)系？合同對(duì)哪一方更有利？是哪一方違約了？ 3. 《合同法》第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 　　依法成立的合同，受法律保護(hù)。 4. 《合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 　　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié) 助、保密等義務(wù)。 5. 《合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 6. 《合同法》第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。

最高法院關(guān)于保險(xiǎn)、票據(jù)類糾紛裁判規(guī)則23條

　財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛(一)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛　人身保險(xiǎn)合同糾紛　　1.保險(xiǎn)公司單方改變固定的保費(fèi)繳納方式致使投保人未能及時(shí)繳納保費(fèi)的，不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定保單失效——陸永芳訴中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司保險(xiǎn)合同糾紛案　　案例來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2013年第11期　　2.限定被保險(xiǎn)人患病時(shí)的治療方式的保險(xiǎn)合同格式條款無(wú)效，保險(xiǎn)人不得因被保險(xiǎn)人沒有選擇合同指定的治療方式拒絕理賠——王玉國(guó)訴中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司淮安市楚州支公司保險(xiǎn)合同糾紛案　　案例來(lái)源：《最高人民法院公報(bào)》2015年第12期　......

對(duì)原因債權(quán)與票據(jù)債權(quán)行使順序是如何認(rèn)定的

買受人為支付價(jià)金而向出賣人出具承兌匯票，此時(shí)買受人享有兩種債權(quán)，即原因債權(quán)和票據(jù)債權(quán)。當(dāng)雙方無(wú)意思表示或意思表示不明時(shí)，債權(quán)人應(yīng)先行使票據(jù)債權(quán)即票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)，當(dāng)票據(jù)付款請(qǐng)求權(quán)遭到拒絕，且債權(quán)人獲有拒絕證書后，即可行使原因債權(quán)。 【案情】 2014年12月26日，原告**公司與被告**薇公司簽訂買賣合同，**薇公司向**公司購(gòu)買輕質(zhì)純堿(一等品)4000噸，1320元/噸，合同價(jià)款為528萬(wàn)元，后**公司依約向**薇公司履行供貨義務(wù)，**薇公司尚欠**公司32萬(wàn)元貨款。**薇公司于2015年1......

承兌匯票如何認(rèn)定買賣糾紛中的最后持票人

承兌匯票怎樣認(rèn)定買賣糾紛中的最后持票人 1.公示催告案件中失票人的身份難以確認(rèn)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第二十六條的規(guī)定，可以申請(qǐng)公示催告的失票人，是指按規(guī)定可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)在喪失票據(jù)占有以前的最后合法持票人。對(duì)于是否要求最后持票人須為票據(jù)權(quán)利人，存在爭(zhēng)議。有些欠缺誠(chéng)信的出賣人在票據(jù)出手換回資金后，迅速向法院申請(qǐng)公示催告，企圖在短時(shí)間內(nèi)通過除權(quán)判決追回票據(jù)。對(duì)于未在票據(jù)上簽章的失票人，能否確認(rèn)其身份成為難題。 2.中間人倒賣票據(jù)致背書連續(xù)性難......