根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，強(qiáng)制執(zhí)行申請費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)，執(zhí)行費(fèi)按照執(zhí)行金額進(jìn)行交納。但該辦法對于“執(zhí)行金額”的計算方式未作進(jìn)一步規(guī)定，因此在司法實踐中各地法院存在不同的操作，有的法院認(rèn)為“執(zhí)行金額”應(yīng)當(dāng)為申請執(zhí)行人立案時的金額，有的法院認(rèn)為“執(zhí)行金額”應(yīng)當(dāng)為法院每次執(zhí)行到位，申請人得到的金額。

如果以申請執(zhí)行人立案時的金額作為執(zhí)行費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)，在實際執(zhí)行過程中，可能因被執(zhí)行人的資產(chǎn)不足，執(zhí)行到位的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于立案時的金額，如果此時仍依據(jù)立案金額收取執(zhí)行費(fèi)，對被執(zhí)行人來說可能不太公平。

另一方面，如果以“立案時的金額”作為執(zhí)行金額的話，因申請人在執(zhí)行時只是依據(jù)生效的法律文書所確定的金額進(jìn)行核算立案金額，通常不會對利息或者遲延履行金等進(jìn)行詳細(xì)計算，因此，在后續(xù)執(zhí)行過程中，如果執(zhí)行到位的金額超過立案時的金額，這又會造成執(zhí)行費(fèi)少收的后果。

綜上，以實際執(zhí)行結(jié)案的金額或者實際執(zhí)行到位的金額計算執(zhí)行費(fèi)（即按照兌現(xiàn)金額收取執(zhí)行費(fèi)）較為合理，這樣無論是對于申請人還是被執(zhí)行人，亦或者法院來說，都是相對比較公允的。