檢察院在一些特定的情況下可以提前介入公安階段的偵查活動(dòng)。但是，考慮到我國刑事訴訟法的規(guī)定，并不適用于監(jiān)察委辦理的監(jiān)察案件，而且最高權(quán)力機(jī)關(guān)有明確的解釋監(jiān)察委辦案階段不屬于刑事訴訟法的偵查階段。

因此，如果說檢察院提前介入偵查階段，明顯有概念上的錯(cuò)誤。但是，考慮到監(jiān)察委辦理案件轉(zhuǎn)入檢察院后同樣是審查起訴階段，用審查起訴前這一概念就有了包容性，會(huì)更加準(zhǔn)確，所以我們將檢察院的提前介入界定為審查起訴前。 檢察院可以提前介入審查起訴前階段的情況主要有以下3種： 1、經(jīng)公安機(jī)關(guān)商請(qǐng)；公安機(jī)關(guān)覺得有必要時(shí)商請(qǐng)。 2、人民檢察院認(rèn)為確有必要時(shí)；檢察院認(rèn)為確實(shí)有必要時(shí)也可主動(dòng)介入。 3、經(jīng)監(jiān)察機(jī)關(guān)商請(qǐng)。監(jiān)察機(jī)關(guān)覺得有必要時(shí)商請(qǐng)。

檢察院在刑事訴訟過程中提前介入公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)，是在公安機(jī)關(guān)覺得有必要，或者是檢察院感覺確有必要時(shí)，都可以啟動(dòng)這一提前介入偵查階段的行動(dòng)。但是，對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)辦理的案件，則只有商請(qǐng)時(shí)檢察院才能派員提前介入，這就是一個(gè)很大的差別。這個(gè)差別的原因，也許就在于監(jiān)察機(jī)關(guān)辦理的案件在法律上并未界定為刑事訴訟的一部分，所以檢察院作為行使刑事訴訟監(jiān)督權(quán)的機(jī)關(guān)，對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)辦理的案件并無監(jiān)督權(quán)。

雖然如此，檢察院在審查起訴階段會(huì)統(tǒng)一行使審查起訴的權(quán)力這是確定無疑的，也許法律就是這樣不斷發(fā)展和變化中的一個(gè)體系！