根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條條之規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。。那么對于進(jìn)入破產(chǎn)程序的企業(yè)，人民法院受理其破產(chǎn)申請前所產(chǎn)生的遲延履行期間的加倍債務(wù)利息應(yīng)否被認(rèn)定為破產(chǎn)債權(quán)？

在實務(wù)中主要存在以下三種觀點，觀點一認(rèn)為遲延履行期間的加倍債務(wù)利息不屬于破產(chǎn)債權(quán)，不予清償；觀點二認(rèn)為遲延履行期間的加倍債務(wù)利息屬于普通債權(quán)，按照普通債權(quán)清償予以清償；觀點三認(rèn)為遲延履行期間的加倍債務(wù)利息屬于破產(chǎn)債權(quán)，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為劣后債權(quán)，劣后于普通債權(quán)進(jìn)行清償。

在對破產(chǎn)債權(quán)進(jìn)行審查的過程中，應(yīng)當(dāng)將遲延履行期間的加倍債務(wù)利息區(qū)分為破產(chǎn)申請受理前與破產(chǎn)申請受理后兩個階段。破產(chǎn)申請受理后產(chǎn)生的遲延履行期間的加倍債務(wù)利息不屬于破產(chǎn)債權(quán)（《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法若干問題的規(guī)定（三）》第三條），破產(chǎn)申請受理前的遲延履行期間的加倍債務(wù)利息屬于劣后債權(quán)，劣后于普通債權(quán)進(jìn)行清償。主要理由如下： 首先，破產(chǎn)申請受理前產(chǎn)生的遲延履行期間的加倍債務(wù)利息系債權(quán)人以生效法律文書為依據(jù)對債務(wù)人享有的債權(quán)，屬于債權(quán)人的正當(dāng)權(quán)利，債權(quán)人有權(quán)申報債權(quán)，管理人不能剝奪債權(quán)人的正當(dāng)權(quán)利。

其次，《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀(jì)要》第二十八條之規(guī)定：破產(chǎn)債權(quán)的清償原則和順序。對于法律沒有明確規(guī)定清償順序的債權(quán)，人民法院可以按照人身損害賠償債權(quán)優(yōu)先于財產(chǎn)性債權(quán)、私法債權(quán)優(yōu)先于公法債權(quán)、補償性債權(quán)優(yōu)先于懲罰性債權(quán)的原則合理確定清償順序。因債務(wù)人侵權(quán)行為造成的人身損害賠償，可以參照企業(yè)破產(chǎn)法第一百一十三條第一款第一項規(guī)定的順序清償，但其中涉及的懲罰性賠償除外。破產(chǎn)財產(chǎn)依照企業(yè)破產(chǎn)法第一百一十三條規(guī)定的順序清償后仍有剩余的，可依次用于清償破產(chǎn)受理前產(chǎn)生的民事懲罰性賠償金、行政罰款、刑事罰金等懲罰性債權(quán)。顯然，《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀(jì)要》并未禁止將懲罰性賠償納入清償范圍，僅是認(rèn)為懲罰性賠償在清償順序上應(yīng)當(dāng)劣后于普通債權(quán)進(jìn)行清償，該種制度設(shè)計，也符合破產(chǎn)法的立法目的。

綜上所述，破產(chǎn)申請受理前的遲延履行期間的加倍債務(wù)利息屬于劣后債權(quán)，在清償順序中應(yīng)當(dāng)處于劣后位次，當(dāng)破產(chǎn)財產(chǎn)按照《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十三規(guī)定的額清償順序清償后仍有剩余的，方可用于清償破產(chǎn)申請受理前的遲延履行期間的加倍債務(wù)利息等其他懲罰性債權(quán)。