在自己的培養(yǎng)下，年僅6周歲的女兒張小能歌善舞，活潑開(kāi)朗，為了讓女兒更加出彩，張三與家人商量后便聯(lián)系了招募信息中的李四，帶著女兒報(bào)名參加面試。

面試結(jié)束后，李四主動(dòng)與張三商談，并向張三表示，如果簽約，自己保證張小參演，張三信以為真，以法定代理人的身份與經(jīng)紀(jì)公司簽訂了《藝人經(jīng)紀(jì)合同》，合同約定：公司及李四保證張小參演影視劇，合同期內(nèi)的代理費(fèi)用為2萬(wàn)元，如因公司及李四的原因未能如期參演，收取的代理費(fèi)用將全部退還。

合同簽完后，張三當(dāng)即交了2萬(wàn)元，之后張三卻一直未收到公司或李四的任何消息，經(jīng)好友提醒，張小作為原告，張三作為其法定代理人，將經(jīng)紀(jì)公司及李四告上了法庭，要求解除合同并退還全部費(fèi)用。 根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，張三代理張小與經(jīng)紀(jì)公司、李四簽訂的合同出于雙方真實(shí)的意思表示，且合同的內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，因此該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)，而經(jīng)紀(jì)公司及李四未能按照合同約定，如期安排張小參演合同約定的影視劇，致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，屬于根本違約。

法院最終判決解除雙方簽訂的《藝人經(jīng)紀(jì)合同》，經(jīng)紀(jì)公司返還張三已經(jīng)支付的代理費(fèi)用。