對于交警部門出具的道路事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，筆者認(rèn)為，我國法律雖然未對該問題作出明確的規(guī)定，但可從相關(guān)法律規(guī)定上對此進(jìn)行分析和認(rèn)定。最高人民法院民一庭審判業(yè)務(wù)意見認(rèn)為，“交通事故認(rèn)定書”應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。當(dāng)事人一方或者雙方在民事訴訟中對“交通事故認(rèn)定書”提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由，并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。從最高院民一庭審判業(yè)務(wù)意見中可以看出，法院審理相關(guān)案件時(shí)一般應(yīng)當(dāng)對交警部門出具的交通事故認(rèn)定書進(jìn)行認(rèn)定，除非有相反證據(jù)證明該認(rèn)定書存在明顯錯誤。 2004年《道路安全法》將“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”表述為“交通事故認(rèn)定書”，從中可以看出立法者將交警部門出具的交通事故認(rèn)定書納入民事證據(jù)范疇的意見傾向。在司法實(shí)務(wù)中，交通事故認(rèn)定書也被當(dāng)事人作為重要的民事證據(jù)向法院提供。因此，筆者認(rèn)為，盡管交通事故認(rèn)定書作為重要的民事證據(jù)，其證明力相對較高，但其仍未脫離民事證據(jù)的范疇。如果有相反證據(jù)證明該認(rèn)定書存在錯誤和不合理之處，人民法院可以不予以采納。 另外，需要說明的是，交通事故認(rèn)定書中對當(dāng)事人責(zé)任的劃分不等同于法院對原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的劃分。就本案來說，法院可以不采納該份交通事故認(rèn)定書，而依據(jù)原、被告在此次事故中過錯程度來認(rèn)定原、被告所負(fù)的民事責(zé)任。

可以要求法院進(jìn)行重新判決嗎(可以要求法院進(jìn)行重新判決嗎)

當(dāng)我們發(fā)生交通事故，拿到交管部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書后，會有一些當(dāng)事人對責(zé)任劃分不服，希望交通隊(duì)可以重新認(rèn)定，這里所謂的重新認(rèn)定，其實(shí)就是責(zé)任復(fù)核的問題，那么應(yīng)該如何提出復(fù)核呢？首先應(yīng)該將交通事故責(zé)任認(rèn)定書取回，仔細(xì)研究交警是因?yàn)樵趺礃拥膶?shí)施和法律依據(jù)判我們承擔(dān)這樣的責(zé)任。把事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)弄清楚之后，在收到交通事故責(zé)任書之日起三個(gè)工作日內(nèi)向上一級交管部門提出書面的復(fù)核材料。大家一定要注意這個(gè)時(shí)間，三個(gè)工作日內(nèi)一定要提出，否則這個(gè)復(fù)核就無法受理了。另外復(fù)核申請上應(yīng)該詳細(xì)敘述本次復(fù)核請求及理......

法院可以改交警隊(duì)的判決書嗎

當(dāng)我們發(fā)生交通事故，拿到交管部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書后，會有一些當(dāng)事人對責(zé)任劃分不服，希望交通隊(duì)可以重新認(rèn)定，這里所謂的重新認(rèn)定，其實(shí)就是責(zé)任復(fù)核的問題，那么應(yīng)該如何提出復(fù)核呢？首先應(yīng)該將交通事故責(zé)任認(rèn)定書取回，仔細(xì)研究交警是因?yàn)樵趺礃拥膶?shí)施和法律依據(jù)判我們承擔(dān)這樣的責(zé)任。把事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)弄清楚之后，在收到交通事故責(zé)任書之日起三個(gè)工作日內(nèi)向上一級交管部門提出書面的復(fù)核材料。大家一定要注意這個(gè)時(shí)間，三個(gè)工作日內(nèi)一定要提出，否則這個(gè)復(fù)核就無法受理了。另外復(fù)核申請上應(yīng)該詳細(xì)敘述本次復(fù)核請求及理......

交通責(zé)任認(rèn)定書不合理怎么辦

事故認(rèn)定不合理怎么辦 交通事故責(zé)任認(rèn)定和賠償比例是否劃等號，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)但不能絕對依據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例判決責(zé)任方承擔(dān)同等比例的賠償，應(yīng)不同案例區(qū)別對待，不能搞一刀切。 如果交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任比例確實(shí)不合理、不公正，法院有權(quán)利在維持原交通事故認(rèn)定書的前提下，根據(jù)自由裁量權(quán)，適當(dāng)判決責(zé)任方在原有責(zé)任基礎(chǔ)上增加承擔(dān)賠償責(zé)任的比例(如認(rèn)定部分責(zé)任的，可以判決承擔(dān)50%的責(zé)任;認(rèn)定同等責(zé)任的，可以判決承擔(dān)70%的責(zé)任)，這樣判決，既是充分行使自由裁量權(quán)、否定原交通事故認(rèn)定書，又是對受害......