醫(yī)療事故的法律責(zé)任有什么

一、行政責(zé)任

醫(yī)療事故的行政責(zé)任主要表現(xiàn)為行政處罰，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》的規(guī)定，行政處罰的種類有：警告；罰款；沒收違法所得，沒收非法財物；責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)；暫扣或者吊銷許可證，暫扣或者吊銷執(zhí)照；行政拘留；法律，行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。新的《條例》第六章罰則對違反《條例》的行為規(guī)定了具體的行政處罰方法。

二、民事責(zé)任

醫(yī)療事故民事責(zé)任性質(zhì)，歷來有不同看法，歸結(jié)起來有二種，即合同責(zé)任和非合同責(zé)任。主張合同責(zé)任者認為，病人到醫(yī)院就診，首先辦理掛號，并由醫(yī)院受理掛號，這樣一個過程就是一個醫(yī)療契約的成立，病人按要求交納費用，醫(yī)生則為病人提供醫(yī)療服務(wù)，這是雙方當事人在意思表示一致的情況下產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，醫(yī)生的義務(wù)在于盡可能地為病人提供最好的醫(yī)療服務(wù)，醫(yī)生并非對未能治愈病人負責(zé)，而是對他在治療過程中采取的方法，提供醫(yī)療服務(wù)的謹慎程度負責(zé)，因此，醫(yī)生如果違背了注意義務(wù)，由于自己的粗心而造成病人人身傷害，說明他違反了合同義務(wù)，因此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。大陸法系的許多國家是以合同關(guān)系追究醫(yī)療責(zé)任的，如德國，瑞典，奧地利，希臘，法國，比利時，意大利等國。

三、刑事責(zé)任

《刑法》第335條規(guī)定了醫(yī)療責(zé)任事故罪：醫(yī)務(wù)人員由于嚴重不負責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑。這是我國刑法首次將醫(yī)療事故犯罪規(guī)定為一種獨立的犯罪。有人對該罪的構(gòu)成提出了看法，認為：

1、“醫(yī)務(wù)人員”是指醫(yī)院內(nèi)與醫(yī)務(wù)工作有關(guān)人員，包括醫(yī)，護，藥及后勤，行政管理人員，而不僅限于醫(yī)生和護士。

2、“嚴重不負責(zé)任”是指犯罪行為主觀方面是出于重大過失而不是一般過失。所謂重大過失是指行為人只需給予一般的注意就能預(yù)見不良后果或避免不良后果發(fā)生，而行為人因嚴重疏忽或過于草率，連這種一般的注意也未作到。

3、犯罪的客觀方面是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療工作中嚴重違反規(guī)章制度，極端不負責(zé)任的失職行為。說到此，這其中有一個罪與非罪的界線問題，"嚴重不負責(zé)任"嚴重到什么程度定為醫(yī)療事故犯罪在實踐中如何加以掌握值得探討。

4、造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，是指醫(yī)療事故犯罪的后果。造成就診人死亡應(yīng)無疑問，“嚴重損害就診人身體健康”應(yīng)如何理解和執(zhí)行所謂“嚴重”，有人認為，應(yīng)當理解為重傷，是指對于人身健康的重大傷害(見新刑法第95條)，不宜把醫(yī)療事故犯罪擴大到輕傷。

《條例》第六章罰則也規(guī)定了一些與刑法相銜接的條款，第53條規(guī)定，衛(wèi)生行政部門的工作人員利用職務(wù)上的便利收受他人財物或者其他利益，濫用權(quán)力，玩忽職守，或者發(fā)現(xiàn)違法行為不予查處，造成嚴重后果的，依照刑法關(guān)于受賄罪，濫用職權(quán)罪，玩忽職守罪或者其他有關(guān)罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。第57條規(guī)定，參加技術(shù)鑒定的人員，接受當事雙方或一方的財物或者其他利益，出具虛假鑒定書，造成嚴重后果的，依照刑法有關(guān)受賄罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。第59條特別對以醫(yī)療事故為由，尋釁滋事，搶奪病歷，擾亂醫(yī)院正常醫(yī)療秩序和醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的人，依照刑法關(guān)于擾亂社會秩序罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事責(zé)任的，依法給予治安管理處罰。