免責(zé)條款的法律規(guī)定

根據(jù)《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，我國(guó)對(duì)免責(zé)事由適用的規(guī)定有以下幾種：

1、免除未履行合同的責(zé)任。大陸法系國(guó)家的法律大都明確規(guī)定，如出現(xiàn)不可抗力事件，則應(yīng)免除當(dāng)事人的履行責(zé)任。而英美法則允許當(dāng)事人利用不可抗力條款，以確定何種事故的發(fā)生免除當(dāng)事人不履行合同的責(zé)任。我國(guó)法律亦規(guī)定，根據(jù)不可抗力的影響，應(yīng)部分或全部免除責(zé)任。

2、合同的解除。不可抗力的發(fā)生致使合同不能履行，則應(yīng)導(dǎo)致合同的解除?！逗贤ā返诰攀臈l第一款規(guī)定，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。由于不可抗力是合同解除的法定事由，不管當(dāng)事人是否在合同中約定，均可導(dǎo)致合同的解除。

3、延長(zhǎng)履行合同義務(wù)的期限。不可抗力常?？梢詫?dǎo)致履行義務(wù)期限的延長(zhǎng)。在允許情況下，不可抗力事由只是暫時(shí)阻止合同的履行，而不是導(dǎo)致合同完全、永遠(yuǎn)地不能履行，如采取維持合同效力并延期履行方式，更有利于維持合同的嚴(yán)肅性，并充分實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的訂約目的。但當(dāng)事人延遲履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。

免責(zé)條款是違約的免責(zé)事由之一。合同法上的免責(zé)事由主要可分為兩大類，即法定免責(zé)事由和約定免責(zé)事由。法定免責(zé)事由是指由法律直接規(guī)定、不需要當(dāng)事人約定即可援用的免責(zé)事由，主要指不可抗力;約定的免責(zé)事由就是指當(dāng)事人約定的免責(zé)條款。因此，免責(zé)條款并非產(chǎn)生于法律的直接規(guī)定，而是合同當(dāng)事人通過(guò)事先協(xié)商在合同中設(shè)定。它符合合同法的當(dāng)事人意思自治原則。法律允許合同當(dāng)事人在合同中為自己設(shè)定權(quán)利和義務(wù)，毫無(wú)疑問(wèn)，也允許當(dāng)事人對(duì)違約責(zé)任的承擔(dān)范圍和方式以及免責(zé)條件進(jìn)行約定。合同當(dāng)事人可依據(jù)此免責(zé)條款，免除違約方應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。實(shí)踐中，合同的當(dāng)事人為避免承擔(dān)在合同履行過(guò)程中發(fā)生的種種不可預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)，往往要求在合同中寫(xiě)入免責(zé)條款，以最大限度地免除或限制未來(lái)責(zé)任。例如，在勞動(dòng)合同中約定“一切工傷事故概不負(fù)責(zé)”或在合同中約定“貨一售出，概不退換”等都屬于免責(zé)條款。

免責(zé)條款的效力限制

說(shuō)到這里，可能有的聽(tīng)眾朋友就要問(wèn)了，是不是任何免責(zé)條款在合同中都具有法律效力呢?回答當(dāng)然是否定的。合同當(dāng)事人對(duì)免責(zé)事由的約定不能違背法律的規(guī)定，不能損害社會(huì)公共利益和公序良俗?！逗贤ā返?條明確規(guī)定：當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。《合同法》第52條對(duì)合同的無(wú)效情形做了明確的規(guī)定：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

合同的內(nèi)容如果有以上情形之一的，合同無(wú)效，當(dāng)然也包括免責(zé)條款。

除《合同法》第52條對(duì)合同的無(wú)效情形做了一般規(guī)定外，《合同法》第53條對(duì)免責(zé)條款的效力判斷專門(mén)做了規(guī)定。該條規(guī)定合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：(一)造成對(duì)方人身傷害的;(比如：生死合同等)(二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的?！鲜鰞身?xiàng)條款，被稱為“黑名單條款”。

總之，合同當(dāng)事人約定免責(zé)條款，不能排除當(dāng)事人的基本義務(wù)，也不能排除故意或重大過(guò)失的責(zé)任。否則，該免責(zé)條款無(wú)效，不能受到法律的保護(hù)。

四、格式合同的免責(zé)條款

合同的免責(zé)條款現(xiàn)在多見(jiàn)于格式合同中。格式合同是以格式條款為基礎(chǔ)的合同。“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款?！?《合同法》第39條第2款)格式條款的運(yùn)用，可以降低交易成本。

在現(xiàn)代社會(huì)里，格式合同常見(jiàn)于金融、保險(xiǎn)、郵政、電信和航空及跌路運(yùn)輸?shù)炔块T(mén)，另外，房地產(chǎn)交易和企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系中也常用到格式合同。人們?cè)谫?gòu)買(mǎi)各種商品及在理發(fā)、坐車、購(gòu)買(mǎi)各種船票、辦理郵購(gòu)業(yè)務(wù)、拍發(fā)電報(bào)等各種活動(dòng)中，經(jīng)常見(jiàn)到各種“通知”、“須知”、“告示”、“說(shuō)明”等文件，其中大都包含了免責(zé)條款。格式條款的使用者往往是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者，尤其是壟斷或準(zhǔn)壟斷集團(tuán);而條款的接受者則往往是消費(fèi)者。提供格式條款的一方從維護(hù)自身利益出發(fā)，事先擬定好條款，包括免責(zé)條款。由于是自己事先擬定的，所以對(duì)各項(xiàng)內(nèi)容比較熟悉，特別是有關(guān)免除或者限制自己責(zé)任的內(nèi)容，更是經(jīng)過(guò)反復(fù)研究，唯恐自己承擔(dān)過(guò)多的責(zé)任，想方設(shè)法地免除或者限制自己的責(zé)任;而對(duì)另一方當(dāng)事人來(lái)講，由于對(duì)格式條款的內(nèi)容事先不知，一旦想訂合同才接觸相關(guān)條款，而格式條款的內(nèi)容又多又細(xì)，他們往往只注意到自己有哪些權(quán)利和義務(wù)，很少注意到對(duì)方設(shè)定或隱藏設(shè)定的免責(zé)條款，而且這些免責(zé)條款往往表述得似是而非，非專業(yè)人員很難一下子看清楚其中的奧妙。而基于附和締約“要么接受，要么走開(kāi)”的特點(diǎn)，相對(duì)方往往毫無(wú)選擇的余地。一旦風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，相對(duì)方的損失會(huì)因免責(zé)條款的存在而無(wú)法得到救濟(jì)。

因此，為了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，維護(hù)合同公平正義，我國(guó)《合同法》對(duì)格式條款做了控制性規(guī)定。

合同法規(guī)定要求提供格式合同者在訂合同時(shí)，必須以合理的方式提請(qǐng)對(duì)方當(dāng)事人注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并對(duì)這些條款予以說(shuō)明。(《合同法》第39條第1款)如果格式條款的提供者在訂立合同時(shí)，未盡提請(qǐng)對(duì)方注意和說(shuō)明的義務(wù)，屬于強(qiáng)迫對(duì)方當(dāng)事人接受不公平條款，該免責(zé)條款無(wú)效。

以上就是網(wǎng)小編對(duì)于免責(zé)條款的相關(guān)知識(shí)的分享，對(duì)于免責(zé)是有一定的條件才可以免責(zé)，而且法律上面也是做出一定的規(guī)定，對(duì)這方面進(jìn)行約束，如果對(duì)于這方面還有其他不明白的，隨時(shí)歡迎來(lái)的相關(guān)知識(shí)人員進(jìn)行解答。