「摘要」我國法學(xué)界以經(jīng)濟學(xué)上的有效競爭理論詮釋反壟斷法上競爭的含義,視競爭為圭臬,將競爭作為反壟斷法特有的法律價值和傳遞其他價值的手段的觀點有失偏頗。競爭價值對反壟斷法所要調(diào)整的經(jīng)濟現(xiàn)象并不具有完全的解釋力。競爭理論、交易費用經(jīng)濟學(xué)以及管制經(jīng)濟學(xué)都應(yīng)當成為影響反壟斷制度供給的理性認識;因此,有必要對反壟斷法價值理論進行重構(gòu)。
「關(guān)鍵詞」競爭,法律價值,經(jīng)濟組織,效率
法律價值是法學(xué)的基本范疇之一。法理學(xué)界有學(xué)者將法律價值概括為“在人(主體)與法(客體)的關(guān)系中體現(xiàn)出來的法律的積極意義或有用性”?!爸挥挟敺煞匣蚰軌驖M足人們的需要,在人與法之間形成價值關(guān)系,法律才有價值(有用性)可言?!辈⒄J為“秩序、自由、正義和效益應(yīng)作為法律的基本價值”[1].這里所說的法律的諸項基本價值是就法律體系整體而言的,是作為各部門法由于其自身的規(guī)定性和可用于滿足人們的不同需要又體現(xiàn)出各自特有的法律價值。我國學(xué)者對反壟斷法的價值也作了較多的研究。其流行觀點認為反壟斷法特有的法律價值是競爭;競爭是傳遞、實現(xiàn)反壟斷法其他價值的手段,如提高經(jīng)濟效益、增進社會財富以實現(xiàn)消費者福利。這一認識有一定的經(jīng)濟學(xué)理論和立法基礎(chǔ)。從經(jīng)濟學(xué)角度看,該認識是以微觀經(jīng)濟學(xué)的價格理論為依據(jù)。按照古典經(jīng)濟學(xué)的市場理論,經(jīng)濟人在市場作用中,受到“看不見的手”——市場價格機制的約束與調(diào)節(jié),追求個人利益最大化的同時實現(xiàn)個人利益與社會利益的統(tǒng)一。自由競爭構(gòu)成了經(jīng)濟活動的原動力。古典經(jīng)濟學(xué)的市場理論雖然不斷被修正和拓展,但價格理論、競爭的觀念一直居于核心的位置。從各國反壟斷立法看,競爭更是占據(jù)了基礎(chǔ)性的地位。如美國《克萊頓法》第2、2、7條都明文規(guī)定,商業(yè)行為不得“實質(zhì)上減少競爭或旨在形成壟斷”。針對《謝爾曼法》在明確性等方面的不足,判例法發(fā)展出反托拉斯法的價值目標即“保護競爭,而不是競爭者”。德國《反限制競爭法》第1條規(guī)定:“處于競爭關(guān)系之中的企業(yè)之間達成的協(xié)議、企業(yè)聯(lián)合組織作出的決議以及聯(lián)合一致的行為,如以阻礙、限制或扭曲競爭為目的或使競爭受到阻礙、限制或扭曲,則是禁止的。”日本《禁止私人壟斷及確保公正交易法》第1條規(guī)定:“本法的目的,是……促進公平的、自由的競爭。”
從法律價值存在形式上看,分別有觀念、理論、制度形式存在的法律價值。本文立足于法制度層面,通過對經(jīng)濟學(xué)和反壟斷法上競爭概念的梳理,并根據(jù)經(jīng)濟學(xué)的最新發(fā)展狀況和反壟斷法的調(diào)整范圍的具體要求,認為我國法學(xué)界將競爭作為反壟斷法特有的法律價值和傳遞其他價值的手段的觀點有失偏頗。競爭價值對反壟斷法所要調(diào)整的經(jīng)濟現(xiàn)象并不具有完全的解釋力。即使僅從經(jīng)濟學(xué)進路上看,過于突出競爭價值也不具有邏輯自洽性。本文擬從經(jīng)濟學(xué)角度,對反壟斷法價值理論進行適當重構(gòu)。
一、經(jīng)濟學(xué)上的競爭和競爭理論
經(jīng)濟學(xué)界對于競爭的概念并沒有一個一致的看法,經(jīng)濟學(xué)家施蒂格勒對競爭所下的定義是其中比較有代表性的觀點。該觀點認為:“競爭系指個人(或集團或國家)間的角逐;凡兩方或多方力圖取得并非各方均能獲得的某些東西時,就會有競爭。競爭至少與人類歷史同樣悠久,所以達爾文力圖從經(jīng)濟學(xué)家馬爾薩斯那里借用這個概念,并像經(jīng)濟學(xué)家用于人的行為那樣,將它用于自然物種?!痹诮?jīng)濟學(xué)中,競爭首先是與市場相聯(lián)系的‘市場是交易活動和競爭行為發(fā)生的場所。競爭總是在特定的市場條件下進行的,并表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)和行為兩方面的特點[4].市場的狀況決定著競爭行為得以開展的強度。市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效及其相互關(guān)系構(gòu)成了競爭理論(原注:有關(guān)競爭的經(jīng)濟學(xué)理論在經(jīng)濟學(xué)中被稱為市場理論或市場結(jié)構(gòu)學(xué)說。市場理論是以價格理論為核心的有關(guān)市場運作機制的學(xué)說,可以涵蓋微觀經(jīng)濟學(xué)和產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟學(xué)中分析市場運作機制部分的相關(guān)內(nèi)容。市場結(jié)構(gòu)學(xué)說則是產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟學(xué)的核心部分。鑒于我國競爭法領(lǐng)域?qū)W者更多地使用“競爭理論”一詞。本文也使用這一范疇。)研究的主要內(nèi)容。價格機制、供求機制和競爭機制則被認為是市場機制的具體表現(xiàn)。其次,競爭是與效率相聯(lián)系的。如西方經(jīng)濟學(xué)認為,在完全競爭市場條件下,如果規(guī)模報酬不變并且沒有外部性存在時,資源的配置不可能通過重新組合使一個人或一些人的福利增加而又不使其他人的福利減少,在既定的生產(chǎn)技術(shù)和消費者偏好條件下社會資源配置能達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。帕累托最優(yōu)狀態(tài)意味著最有經(jīng)濟效率狀態(tài)和社會福利最大化。
政治體制與法律——從民主與共和的視角分析 在外國法制史這門課的學(xué)習過程中,關(guān)于民主與共和的思考貫穿了我學(xué)習的整個過程。從古希臘城邦制的民主典范,到古羅馬的共和制度,再到英國法的君主...
論我國破產(chǎn)管理人制度——以新破產(chǎn)法中管理人中心主義架構(gòu)為視角對于管理人制度的概念闡述,關(guān)于設(shè)立臨時管理人的爭議探討,以及如何對我國破產(chǎn)管理人的法律地位進行合理定位等問題的解決,成為在管理人中心主義架構(gòu)視角下,考察管理人職業(yè)化特征,分析管理人...
反壟斷法的價值目標界定及制度架構(gòu)立法價值是指各國在制定法律時希望通過立法所欲達到的目的或追求的社會效果。任何法律的制定都應(yīng)當有明確的目的性,都應(yīng)當有自己的價值目標。立法價值目標是立法者為了實現(xiàn)某種目的或達到某種社會效果而進行的價值選擇。價值...
關(guān)于民事法律行為的理論研究,具體的制度設(shè)計、規(guī)范鄒議,已經(jīng)有很多大牛寫了很多專業(yè)學(xué)術(shù)文獻,自己寫不出新的觀點(這也是這么多年自己沒有寫學(xué)術(shù)文章的原因。以自己有限的視野和知識儲備,梳理、搬運已有的觀點尚且余力不足,更不要說創(chuàng)新了)。 ...
編者按:該項目在充分考慮保護職工權(quán)益、國有資產(chǎn)保值增值方面有一定特色和難度。前期策劃針對項目本身特點設(shè)計,具有獨創(chuàng)性,狗*理作為一項知名品牌,其無形資產(chǎn)的價值也在項目策劃中得到了充分體現(xiàn)。通過拍賣方式使得國有資產(chǎn)有較大幅度的增值,并使得職工...
第5條(1)款,禁止假冒他人的注冊商標,是最明顯的與《商標法》的重疊。一般講來,有了商標法全面保護注冊商標,就沒有必要再在反不正當競爭法中出現(xiàn)注冊商標保護條款了。問題是我國現(xiàn)有《商標法》很難說已對注冊商標進行了全面保護。所以,這一條在實踐中...
三環(huán)路內(nèi)30分鐘救援 超時自罰200元 成都汽車保險的救援速度,究竟能有多快?上周,一則被網(wǎng)友稱為“最牛車險服務(wù)承諾”的帖子在成都各大汽車網(wǎng)站流傳。在該帖中,專業(yè)車險中介——商眾車險向...
來源:作者:國際商事仲裁是建立在雙方當事人契約自由的基礎(chǔ)之上的。國際商事仲裁協(xié)議是國際商事仲裁的前提和基礎(chǔ)。因此,國際商事仲裁協(xié)議的性質(zhì)和地位如何直接關(guān)系到國際商事仲裁的順利進行。本文擬對國際商事仲裁協(xié)議的獨立性問題進行新的探討,以期進一步...
保險合同的生效與成立是兩個不同的概念.保險合同的成立,是指合同當事人就保險合同的主要條款達成一致協(xié)議;保險合同的生效,指合同條款對當事人雙方已發(fā)生法律上的效力,要求當事人雙方恪守合同,全面履行合同規(guī)定的義務(wù).保險合同的成立與生效的關(guān)系有兩種...
摘要:破產(chǎn)經(jīng)歷了從有罪到無罪再到部分有罪的演變。增設(shè)虛假破產(chǎn)罪,標志著我國破產(chǎn)犯罪懲罰體系基本形成。虛假破產(chǎn)罪的客體是復(fù)雜客體,客觀方面的行為是復(fù)合行為,具有手段行為并進入破產(chǎn)程序,行為要素即齊備;該罪應(yīng)屬自然人犯罪,外部單位或人員可以成為...