2月23日最高院發(fā)布的《關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《執(zhí)行和解規(guī)定》),將于2018年3月1日開始施行。《執(zhí)行和解規(guī)定》共20個條文,重點解決以下五方面問題,其中之一就是明確不得依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定,這樣規(guī)定的主要理由是:
一方面,執(zhí)行和解協(xié)議本身并不具有強制執(zhí)行力,如果允許人民法院依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定,無異于強制執(zhí)行和解協(xié)議;
另一方面,以物抵債裁定可以直接導致物權變動,很容易損害被執(zhí)行人的其他債權人的合法權益,實踐中此類糾紛已經屢見不鮮,司法解釋應當積極予以回應。
同時新規(guī)還解決了以下4問題:
1、明確區(qū)分執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解
根據(jù)民事訴訟法第230條第1款,當事人自行達成和解協(xié)議,執(zhí)行員將協(xié)議內容記入筆錄,由雙方簽名或蓋章的,成立執(zhí)行和解。但法律、司法解釋對于當事人私下達成的和解協(xié)議是否構成執(zhí)行和解、產生何種法律效果沒有明確規(guī)定,導致這一問題在司法實踐中存在較大分歧,不同案件的認定結果可能截然相反。為統(tǒng)一司法尺度,《執(zhí)行和解規(guī)定》明確了執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解的區(qū)分標準,并分別規(guī)定了不同的法律效果。
具體而言,執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解的區(qū)別在于,當事人是否有使和解協(xié)議直接對執(zhí)行程序產生影響的意圖。換言之,即便是當事人私下達成的和解協(xié)議,只要共同向人民法院提交或者一方提交另一方認可,就構成執(zhí)行和解,人民法院可以據(jù)此中止執(zhí)行。反之,如果雙方沒有將私下達成的和解協(xié)議提交給人民法院的意思,那么和解協(xié)議僅產生實體法效果,被執(zhí)行人依據(jù)該協(xié)議要求中止執(zhí)行的,需要另行提起執(zhí)行異議。
2、明確申請執(zhí)行人可以就執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟
根據(jù)民事訴訟法第230條第2款,達成和解協(xié)議后,被執(zhí)行人不履行義務的,申請執(zhí)行人可以要求恢復執(zhí)行。但對申請執(zhí)行人能否起訴被執(zhí)行人,要求其履行執(zhí)行和解協(xié)議約定的義務,法律規(guī)定并不明確。
從結果看,“債務人不履行執(zhí)行和解協(xié)議,債權人只能申請恢復執(zhí)行”的做法實際上否定了當事人之間的合意,缺乏對債權人和債務人預期利益的保護。尤其當執(zhí)行和解協(xié)議對債權人更有利時,被執(zhí)行人可以通過不履行執(zhí)行和解協(xié)議獲益,也與誠實信用原則相悖。為此,《執(zhí)行和解規(guī)定》明確賦予了申請執(zhí)行人選擇權,即在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時,申請執(zhí)行人既可以申請恢復執(zhí)行,也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟。
3、明確恢復執(zhí)行的條件
根據(jù)民事訴訟法第230條第2款,申請執(zhí)行人受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達成執(zhí)行和解協(xié)議,或者當事人不履行和解協(xié)議的,人民法院可以依申請執(zhí)行人的申請恢復執(zhí)行。但對于申請執(zhí)行人能否隨時反悔、“不履行”的具體內涵、“受欺詐和脅迫”由誰認定等問題,不同法院把握的標準并不一致。為澄清實踐中的誤解,《執(zhí)行和解規(guī)定》明確了恢復執(zhí)行的條件。
首先,契約嚴守和誠實信用原則應當適用于雙方當事人,任何一方都不應無故違反和解協(xié)議,如果被執(zhí)行人正在依照和解協(xié)議的約定履行義務,或者執(zhí)行和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至、履行條件尚未成就,申請執(zhí)行人就不能要求恢復執(zhí)行。
其次,如果債務人已經履行完畢和解協(xié)議確定的義務,即便存在遲延履行或者瑕疵履行的情況,申請執(zhí)行人也不能要求恢復執(zhí)行。遲延履行或瑕疵履行給申請執(zhí)行人造成損害的,申請執(zhí)行人可以另行提起訴訟,主張賠償損失。
最后,出于審執(zhí)分離的考慮,當事人、利害關系人主張和解無效或可撤銷的,應當通過訴訟程序認定,再向法院申請恢復執(zhí)行。
4、明確執(zhí)行和解協(xié)議中擔保條款的效力
為擔保被執(zhí)行人履行執(zhí)行和解協(xié)議約定的義務,申請執(zhí)行人常常會要求被執(zhí)行人提供擔保。此類擔保條款是否構成民事訴訟法第231條的執(zhí)行擔保,執(zhí)行法院能否依據(jù)該條款直接執(zhí)行擔保財產或者保證人,實踐中爭議很大。
為解決該問題,《執(zhí)行和解規(guī)定》特別規(guī)定了執(zhí)行和解協(xié)議中擔保條款的效力,即如果擔保人向人民法院承諾被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議時自愿接受強制執(zhí)行,恢復執(zhí)行原生效法律文書后,人民法院可以依申請執(zhí)行人的申請及擔保條款的約定,直接執(zhí)行擔保財產或保證人的財產,不需要申請執(zhí)行人另行提起訴訟。當然,如果申請執(zhí)行人選擇就履行和解協(xié)議提起訴訟,擔保條款依然有效,申請執(zhí)行人可以在訴訟中主張擔保人承擔責任。
附:司法解釋全文
最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定為了進一步規(guī)范執(zhí)行和解,維護當事人、利害關系人的合法權益,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定,結合執(zhí)行實踐,制定本規(guī)定。
第一條 當事人可以自愿協(xié)商達成和解協(xié)議,依法變更生效法律文書確定的權利義務主體、履行標的、期限、地點和方式等內容。
和解協(xié)議一般采用書面形式。
第二條 和解協(xié)議達成后,有下列情形之一的,人民法院可以裁定中止執(zhí)行:
(一)各方當事人共同向人民法院提交書面和解協(xié)議的;
(二)一方當事人向人民法院提交書面和解協(xié)議,其他當事人予以認可的;
(三)當事人達成口頭和解協(xié)議,執(zhí)行人員將和解協(xié)議內容記入筆錄,由各方當事人簽名或者蓋章的。
第三條 中止執(zhí)行后,申請執(zhí)行人申請解除查封、扣押、凍結的,人民法院可以準許。
第四條 委托代理人代為執(zhí)行和解,應當有委托人的特別授權。
第五條 當事人協(xié)商一致,可以變更執(zhí)行和解協(xié)議,并向人民法院提交變更后的協(xié)議,或者由執(zhí)行人員將變更后的內容記入筆錄,并由各方當事人簽名或者蓋章。
第六條 當事人達成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議的,人民法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。
第七條 執(zhí)行和解協(xié)議履行過程中,符合合同法第一百零一條規(guī)定情形的,債務人可以依法向有關機構申請?zhí)岽?;?zhí)行和解協(xié)議約定給付金錢的,債務人也可以向執(zhí)行法院申請?zhí)岽妗?/p>
第八條 執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢的,人民法院作執(zhí)行結案處理。
第九條 被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議的,申請執(zhí)行人可以申請恢復執(zhí)行原生效法律文書,也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟。
第十條 申請恢復執(zhí)行原生效法律文書,適用民事訴訟法第二百三十九條申請執(zhí)行期間的規(guī)定。
當事人不履行執(zhí)行和解協(xié)議的,申請恢復執(zhí)行期間自執(zhí)行和解協(xié)議約定履行期間的最后一日起計算。
第十一條 申請執(zhí)行人以被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議為由申請恢復執(zhí)行,人民法院經審查,理由成立的,裁定恢復執(zhí)行;有下列情形之一的,裁定不予恢復執(zhí)行:
(一)執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢后申請恢復執(zhí)行的;
(二)執(zhí)行和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,但符合合同法第一百零八條規(guī)定情形的除外;
(三)被執(zhí)行人一方正在按照執(zhí)行和解協(xié)議約定履行義務的;
(四)其他不符合恢復執(zhí)行條件的情形。
第十二條 當事人、利害關系人認為恢復執(zhí)行或者不予恢復執(zhí)行違反法律規(guī)定的,可以依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議。
第十三條 恢復執(zhí)行后,對申請執(zhí)行人就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起的訴訟,人民法院不予受理。
第十四條 申請執(zhí)行人就履行執(zhí)行和解協(xié)議提起訴訟,執(zhí)行法院受理后,可以裁定終結原生效法律文書的執(zhí)行。執(zhí)行中的查封、扣押、凍結措施,自動轉為訴訟中的保全措施。
第十五條 執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢,申請執(zhí)行人因被執(zhí)行人遲延履行、瑕疵履行遭受損害的,可以向執(zhí)行法院另行提起訴訟。
第十六條 當事人、利害關系人認為執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應予撤銷的,可以向執(zhí)行法院提起訴訟。執(zhí)行和解協(xié)議被確認無效或者撤銷后,申請執(zhí)行人可以據(jù)此申請恢復執(zhí)行。
被執(zhí)行人以執(zhí)行和解協(xié)議無效或者應予撤銷為由提起訴訟的,不影響申請執(zhí)行人申請恢復執(zhí)行。
第十七條 恢復執(zhí)行后,執(zhí)行和解協(xié)議已經履行部分應當依法扣除。當事人、利害關系人認為人民法院的扣除行為違反法律規(guī)定的,可以依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議。
第十八條 執(zhí)行和解協(xié)議中約定擔保條款,且擔保人向人民法院承諾在被執(zhí)行人不履行執(zhí)行和解協(xié)議時自愿接受直接強制執(zhí)行的,恢復執(zhí)行原生效法律文書后,人民法院可以依申請執(zhí)行人申請及擔保條款的約定,直接裁定執(zhí)行擔保財產或者保證人的財產。
第十九條 執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理:
(一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結原生效法律文書的執(zhí)行;
(二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合合同法第一百零八條規(guī)定情形的除外;
(三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務的,裁定中止執(zhí)行;
(四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議;
(五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。
第二十條 本規(guī)定自2018年3月1日起施行。
本規(guī)定施行前本院公布的司法解釋與本規(guī)定不一致的,以本規(guī)定為準。
不可以。 《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》: 第六條 當事人達成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議的,人民法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。 第十一條 申請執(zhí)行人以被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議為由申請恢復執(zhí)行,人民法院經審查,理由成立的,裁...
根據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定(2020修正)》(以下簡稱“《執(zhí)行和解規(guī)定》”)的規(guī)定,執(zhí)行和解協(xié)議是指當事人自愿協(xié)商達成的,依法變更生效法律文書確定的權利義務主體、履行標的、期限、地點和方式等內容的和...
導讀:2018年2月23日上午10點,最高法院在全媒體新聞發(fā)布廳召開新聞發(fā)布會,通報執(zhí)行和解、執(zhí)行擔保和仲裁裁決執(zhí)行三個司法解釋有關情況并回答記者提問。出席嘉賓:最高人民法院執(zhí)行局局長孟祥,最高人民法院執(zhí)行局副局長趙晉山、何東寧、周翔。主持...
充分保障合法權益 規(guī)范執(zhí)行權力運行最高人民法院出臺涉執(zhí)行司法賠償解釋2月8日,最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關于審理涉執(zhí)行司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2022〕3號,以下簡稱《解釋》),該解釋自2022年3月1日起施行。《...
本文由微信公號齊魯家事(ID:gh_2043ebcd3d04)編輯整理,轉載請注明▌裁判摘要1最高人民法院《關于適用若干問題的意見》第301條明確規(guī)定:經申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人同意,可以不經拍賣、變賣,直接將被執(zhí)行人的財產作價交申請執(zhí)行人抵償...
對該類民事案件的執(zhí)行,有人認為,民事調解書是法律文書,依據(jù)《物權法》第二十八條的規(guī)定,物權發(fā)生了轉移。但筆者對此持不同觀點。 首先,在訴訟程序中,用以物抵債的方式達成調解協(xié)議存在諸多弊端。民事訴訟法明確規(guī)定,調解必須雙方自愿,且調解協(xié)議內容...
2018年6月,江蘇高院就執(zhí)行中的疑難問題,給出解答,包括對于無證房產以及集體土地上的建造的房產、被執(zhí)行配偶名下的財產是否可以執(zhí)行問題,以及未成年子女名下的財產是否可以執(zhí)行的問題給出統(tǒng)一的解答,值得學習和借鑒。▌附:江蘇高院的詳細操作指引江...
甲方xx縣xx農村信用合作社。乙方甲乙雙方經過充分協(xié)商,就xx縣xx養(yǎng)魚場資產租賃事宜,達成如下協(xié)議:一、甲方依據(jù)xx縣人民法院(2002)x執(zhí)字第 號民事裁定書取得xx縣xx養(yǎng)魚場的全部產權。為便于經營,自愿將該場租賃給乙方經營。二、租賃...
作者 | 李舒,唐青林來源|法客帝國【最高人民法院判例】執(zhí)行程序中法院對當事人以物抵債合意出具的裁定書損害到第三人利益的人民法院應當予以撤銷裁判要旨:當事人協(xié)商以物抵債是一種私法行為,屬于執(zhí)行和解的一種形式,人民法院應主動審查執(zhí)行當事人抵債...
裁判要旨:當事人協(xié)商以物抵債是一種私法行為,屬于執(zhí)行和解的一種形式,人民法院應主動審查執(zhí)行當事人抵債行為是否觸犯第三人權益,而不宜直接出具執(zhí)行裁定予以確認,以防止當事人惡意串通損害第三人利益。案情介紹:一、濟南中銀實業(yè)有限公司(下稱中銀公司...