案情回顧

被告人社局意見

　法院意見

　　本案中，李某于2017年8月21日在招商銀行重慶某支行值班期間死亡，被告人社局經(jīng)調(diào)查，認為李某受到的傷害，不符合《工傷保險條例》第十五條第一款第(一)項之規(guī)定，不屬于工傷認定的情形，作出被訴不予認定工傷決定。本院認為，派出所出具的情況說明僅排除李某被他殺可能，并未認定為自殺，雖然重慶市公安局物證鑒定中心從李某心血檢材中檢出“敵敵畏”，亦不能證明李某死亡與“敵敵畏”的因果關系，即從被告舉示的上述證據(jù)不能證明李某系自殺死亡，且被告舉示的重慶醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明(推斷)書中載明李某死亡原因為猝死，因此，被告認為李某系自殺，作出人社傷險不認字(2017)29號《不予認定工傷決定書》屬事實不清，主要證據(jù)不足，依法應予撤銷。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)項之規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷被告人社局《不予認定工傷決定書》。

　　二、由被告人社局在本判決生效之日起60日內(nèi)重新作出行政行為。