事實上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會進(jìn)行調(diào)取。當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級人民法院,以供調(diào)取。...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結(jié)論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當(dāng),維持原判。但是,如果一審法官明顯枉法判案,造成錯案的,依法要追究責(zé)任,對一審法官是有很大影響的。...
事實上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會進(jìn)行調(diào)取。當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級人民法院,以供調(diào)取。...
二審翻案了,不會對一審法官有牽連,因為法律規(guī)定設(shè)置二審就是為了確保案件能夠公正判決,二審改判是正常的。 當(dāng)然,二審改判后,在法官績效考核時,對一審法官還是有一定影響的。但影響不大,因為所有一審法官基本上都有案件被二審改判的。
事實上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會進(jìn)行調(diào)取?! ‘?dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級人民法院,以供調(diào)取?! ?/p>
事實上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會進(jìn)行調(diào)取。當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級人民法院,以供調(diào)取。
法院在判決時應(yīng)該不會有明顯的偏向,你之所以這么覺得是因為你不懂法律規(guī)則。如果是調(diào)解的話有可能會有偏向,但是判決一般不會,尤其是還經(jīng)過二審的案件。法律是講證據(jù)的,在有證據(jù)的前提下,任何人都不敢亂判,否則會承擔(dān)法律責(zé)任。
事實上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會進(jìn)行調(diào)取。當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級人民法院,以供調(diào)取。
對于一審法院審理和判決不服的,可向上一級法院提出上訴提起上訴的一方是上訴人,一審的相對一方是被除數(shù)上訴人?! ∩显V人可以就法庭對證據(jù)的調(diào)查是否清楚、采信是否得當(dāng),適用法律法律是否準(zhǔn)確,審理程序是否違法等提出異議,但不可以直接攻擊法院或法院。...
事實上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會進(jìn)行調(diào)取。 當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級人民法院,以供調(diào)取?! ?/p>
初級法院的,如果二審維持原判決?! ?執(zhí)行需要回到初級法院執(zhí)行?! ?所以一審法官通知,程序是正確的。
事實上,一審二審法院的法官一般不會直接溝通,但在二審過程中,如果法官需要一審的相關(guān)資料,會進(jìn)行調(diào)取。當(dāng)事人在一審結(jié)束之后向上一級人民法院提出上訴的,原一審法院應(yīng)將相關(guān)的證據(jù)等材料移送到上級人民法院,以供調(diào)取。