在工程專業(yè)承包的情形下，工程分承包人是以自己的設(shè)備、材料、原材料、勞動力、管理等獨立完成分包工程，并就其完成的工作成果與總承包人或者勘察人、設(shè)計人、施工人對發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任;

在勞務(wù)分包的情形下，勞務(wù)分承包人只需提供勞動力，按勞務(wù)分包合同約定對勞務(wù)分包作業(yè)向勞務(wù)分包發(fā)包人負(fù)責(zé)，并與勞務(wù)分包發(fā)包人一起對工程的勞務(wù)作業(yè)部分向總承包人及建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。

實踐中，總包方為了規(guī)避部分連帶責(zé)任及簡便工程程序，常以勞務(wù)分包合同的形式與分包方簽訂分包合同，而合同的實質(zhì)則為專業(yè)分包合同，分包方不僅要提供勞務(wù)作業(yè)，還要承擔(dān)一定的工程作業(yè)。但是，這種合同并不必然是總包方規(guī)避與分包方的連帶責(zé)任，將依據(jù)合同的實際內(nèi)容及建設(shè)施工中的客觀事實，及雙方結(jié)算的具體情況，來認(rèn)定雙方合同關(guān)系的本質(zhì)。其中有的可能會被認(rèn)定為工程分包合同，那么就要按照工程分包合同的權(quán)利義務(wù)，來重新確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)。

案例

甲公司通過競標(biāo)取得了縣級公路X-Y段公路的承建，而后甲公司把X-Y段公路以《X-Y段公路勞務(wù)分包協(xié)議》的形式全部轉(zhuǎn)給當(dāng)?shù)厝艘倚藿?，協(xié)議約定該工程所需費用由乙全部墊資，業(yè)主驗收合格后，甲公司抽取工程總價的20%作為管理費，剩余部分支付給乙。協(xié)議簽訂后，乙組織了當(dāng)?shù)卮迕癖⒍〉冗B同乙共50人共同修建此段公路。在修建此段公路中，原材料、機(jī)器設(shè)備等均由乙等50名村民自行組織，從路基到水泥路面也由乙等村民完成。在完工并交付使用后，乙等50名村民并未如期拿到約定的工程款，乙以甲公司作為被告向法院提起訴訟，要求按協(xié)議執(zhí)行。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為本案名為勞務(wù)分包實為工程轉(zhuǎn)包，應(yīng)當(dāng)按工程轉(zhuǎn)包處理。

評析

一、本案不屬于勞務(wù)分包合同糾紛。

勞務(wù)分包的對象是工程施工中的勞務(wù)，而非工程本身。本案當(dāng)事人間簽訂的《X-Y段公路勞務(wù)分包協(xié)議》實質(zhì)上是約定由乙完成X-Y段整個工程，這已經(jīng)超出了勞務(wù)分包的范圍。且，勞務(wù)分包是承包人對工程中的勞務(wù)部分進(jìn)行施工管理的一種形式，甲公司并未提供資金支持也未進(jìn)行施工管理，該工程完全是在乙自行組織下完成的。

二、本案當(dāng)事人間簽訂的雖然是勞務(wù)分包協(xié)議，但其實質(zhì)是把整個X-Y段工程全部轉(zhuǎn)包給乙，法院在認(rèn)定案件性質(zhì)時應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的真實意思表示確定，而不是僅僅依據(jù)合同的名稱等表面形式。

根據(jù)合同法第二百七十二條的規(guī)定，該工程的主體部分應(yīng)當(dāng)由承包人甲公司自行完成。工程分包只是針對工程中的非主體結(jié)構(gòu)部分，也不能以分包形式達(dá)到轉(zhuǎn)包的目的。在本案中，X-Y段工程的原材料、機(jī)器設(shè)備均由乙等50名村民自行組織，從路基至路面水泥所有工程也由其完成，協(xié)議約定已經(jīng)涉及到了X-Y段工程的主體結(jié)構(gòu)。

綜上，本案當(dāng)事人之間應(yīng)屬工程轉(zhuǎn)包關(guān)系。該工程竣工并交付使用，應(yīng)按照法律規(guī)定支付工程價款。這里注意應(yīng)當(dāng)沒收甲公司的管理費和該工程的利潤，"當(dāng)事人不能從違法行為中得到利益"是處理民事案件的原則，對甲公司而言，明知乙是不具備法定資質(zhì)的自然人卻與之簽訂合同，約定的管理費是違法所得;對乙而言，明知不具法定資質(zhì)卻承攬工程，主觀存在過錯，畢竟工程合格并交付使用，對其實際支出部分應(yīng)予以支持，利潤應(yīng)予以沒收。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。