內(nèi)容摘要ICSID裁決撤銷程序是ICSID仲裁的重要組成部分，也是ICSID仲裁區(qū)別于其他仲裁的關(guān)鍵所在，更是對國際經(jīng)濟爭端解決機制的重大發(fā)展。《華盛頓公約》為ICSID仲裁所設(shè)置的五項裁決撤銷理由經(jīng)過長期的實踐，在適用中得到充分闡釋。熟悉和掌握裁決撤銷理由的確切含義，對于我們應(yīng)對ICSID仲裁以及理解其他類型的仲裁，都有極大的指導(dǎo)或啟示意義。

關(guān)鍵詞華盛頓公約裁決撤銷理由

1965年《解決國家與他國國民間投資爭議公約》(以下簡稱為“《華盛頓公約》”或“《公約》”)是國際投資法領(lǐng)域最為重要的國際公約之一。依據(jù)《公約》所設(shè)立的“解決投資爭議國際中心”(其英文名稱縮寫為“ICSID”，以下簡稱“中心”)，專為通過調(diào)解或仲裁途徑解決《公約》締約國與其他締約國國民之間發(fā)生的國際投資爭議提供便利?！爸行摹敝俨脤嵭小耙徊媒K局”的原則，并且通過《公約》對成員國課以遵照執(zhí)行“中心”金錢性裁決的義務(wù)。盡管如此，“中心”還設(shè)置了仲裁監(jiān)督機制，即當(dāng)事方可以根據(jù)《公約》規(guī)定的五項法定理由，向“中心”秘書長提出撤銷裁決的書面請求，“中心”行政理事會主席從仲裁員名單中遴選三人組成特設(shè)委員會對該請求作出處理。另據(jù)《公約》，任何當(dāng)事方無權(quán)向內(nèi)國法院尋求撤銷“中心”裁決，也就是說，當(dāng)事方只能利用“中心”特設(shè)委員會這樣的監(jiān)督機制來爭取實現(xiàn)撤銷裁決的目的。[1]可以看出，裁決撤銷程序同仲裁程序一樣，均為“中心”體制的重要組成部分。對當(dāng)事方而言，成功利用裁決撤銷程序的關(guān)鍵，在于熟悉和掌握裁決撤銷理由的真正含義。

一、“中心”裁決撤銷理由的理解適用

撤銷程序的法律依據(jù)是《公約》第52條。該條第1款列舉了五項撤銷裁決的法定理由：(1)仲裁庭的組成不適當(dāng);(2)仲裁庭明顯越權(quán);(3)仲裁庭成員有受賄行為;(4)嚴(yán)重悖離根本的程序規(guī)則;(5)裁決未陳述其所依據(jù)的理由。下面，我們以克勞科納訴喀麥隆案、阿*科訴印尼案、MINE訴幾內(nèi)亞案的實踐為基礎(chǔ)，結(jié)合《公約》的立法史、權(quán)威學(xué)者的評論等，分析研究這幾項理由的具體適用。

1.仲裁庭組成不適當(dāng)與仲裁庭成員有受賄行為

“仲裁庭的組成不適當(dāng)”，是指仲裁庭的組成沒有依照當(dāng)事方的約定，或者無當(dāng)事方的約定時，沒有依照《公約》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行?！爸俨猛サ慕M成不適當(dāng)”一般包括以下情形：(1)仲裁庭未依當(dāng)事方之間的有效協(xié)議或《公約》的有關(guān)規(guī)定組建;(2)仲裁員的國籍不符合《公約》第39條[2]的要求;(3)仲裁員不具備《公約》第14條[3]所要求的素質(zhì);等等。在裁決作出后，當(dāng)事人一方發(fā)現(xiàn)上述問題，即可依法提起裁決撤銷程序。但通常情況下，仲裁庭組成不當(dāng)?shù)那樾卧谥俨贸绦蜻M(jìn)行中就可能被發(fā)現(xiàn)。此時，當(dāng)事方當(dāng)然可以依《公約》第56條有關(guān)仲裁員替代的規(guī)定以及第57條有關(guān)仲裁員資格取消的規(guī)定尋求可能的救濟。如果當(dāng)事方對這些問題坐視不管，保持沉默，而寄希望于裁決的撤銷程序，則會導(dǎo)致對其不利的后果，因為依“中心”《仲裁程序規(guī)則》第27條，[4]當(dāng)事方的不作為可能被視作“棄權(quán)”，從而永遠(yuǎn)喪失任何補救的機會。