2023-06-06 17:11發(fā)布
來源 | 煙語法萌 中國裁判文書網(wǎng)編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費者,在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認為,一、判斷消費...
編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費者,在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下: 青島中院認為,一、判斷消費者的標準,不是以購買主體的主觀...
編者按職業(yè)打假者是否屬于消費者,在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認為,一、判斷消費者的標準,不是以購買主體的主觀狀態(tài),...
職業(yè)打假 1維權(quán)為名敲詐錢財 職業(yè)打假人天津被逮 今年3月2日,犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道某某進口商品超市內(nèi)買走價值2000多元的沒有中文標簽的進口食品和化妝品后,威脅店主如果不給商品價格十倍的賠償就向市場與質(zhì)量監(jiān)...
近期很多消費者發(fā)現(xiàn)在超市買完東西的購物小票上會被收銀員給蓋上一個紅色的印章,上面寫著商品未過保質(zhì)期。這一舉動讓不少顧客們心里不太踏實,難道超市是在撇清責(zé)任嗎?如果真的出現(xiàn)商品質(zhì)量問題,憑這個章超市就能拒賠嗎?記者近日對多家超市進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)...
1、維權(quán)為名敲詐錢財 職業(yè)打假人天津被逮2、知假買假 維權(quán)還是唯利? 3、最高法:不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號 對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復(fù)意見 國家工商行政管理總局辦公廳: ...
1、維權(quán)為名敲詐錢財 職業(yè)打假人天津被逮 2、知假買假 維權(quán)還是唯利?3、最高法:不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號 對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復(fù)意見 國家工商行政管理總局辦公廳...
本案例來源于最高人民法院指導(dǎo)案例23號,最高人民法院審判委員會討論通過,2014年1月26日發(fā)布。小編認為,本文案例的爭議焦點為知假買假人是否具有消費者身份的問題,看完這篇案例,相信讀者們心中已經(jīng)有了答案。本文轉(zhuǎn)載自:執(zhí)行百科(lawtea...
法務(wù)之家編輯整理,轉(zhuǎn)載請在頁頭注明來源和作者,并于文中植入法務(wù)之家二維碼,侵權(quán)必究,歡迎舉報職業(yè)打假人帶著公證員購買10箱茅臺并封存,隨即以假冒產(chǎn)品為由將銷售者訴至法院,要求退賠購物款并10倍賠償。法院審理后認為,購買者為職業(yè)打假人而非消費...
假是消費者明知道商品是假冒偽劣的,但因為其價格相對于正品來說很便宜或者其他原因,還是購買了。這時候消費者最關(guān)心的問題就是,消費者知假買假是否受法律保護知假買?廣東高院就曾表示,欺詐是銷售者單方行為,知假買假不影響定性?! ∫?、在食品、藥...
最多設(shè)置5個標簽!
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
眾望所歸的法院判決:“職業(yè)打假人”也屬消費者,打一次假是好事,打十次假不可能變成壞事
來源:其它 時間:2021-11-23 11:09來源 | 煙語法萌 中國裁判文書網(wǎng)編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費者,在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認為,一、判斷消費...
最新判決:2萬元購買12支未貼中文標簽的進口紅酒獲賠20萬
來源:其它 時間:2022-05-18 17:27編者按:職業(yè)打假者是否屬于消費者,在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下: 青島中院認為,一、判斷消費者的標準,不是以購買主體的主觀...
2019年法院最新判決:明確支持“知假買假”10倍賠償?。ㄅ袥Q書全文)
來源:其它 時間:2021-11-11 11:07編者按職業(yè)打假者是否屬于消費者,在實務(wù)中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業(yè)打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下:青島中院認為,一、判斷消費者的標準,不是以購買主體的主觀狀態(tài),...
三名"職業(yè)打假人"被批捕 。。。
來源:其它 時間:2022-02-09 11:17職業(yè)打假 1維權(quán)為名敲詐錢財 職業(yè)打假人天津被逮 今年3月2日,犯罪嫌疑人孫某某伙同他人在天津市濱海新區(qū)上海道某某進口商品超市內(nèi)買走價值2000多元的沒有中文標簽的進口食品和化妝品后,威脅店主如果不給商品價格十倍的賠償就向市場與質(zhì)量監(jiān)...
不少超市購物小票上最近都蓋了這個章!你發(fā)現(xiàn)沒?
來源:其它 時間:2022-04-28 08:31近期很多消費者發(fā)現(xiàn)在超市買完東西的購物小票上會被收銀員給蓋上一個紅色的印章,上面寫著商品未過保質(zhì)期。這一舉動讓不少顧客們心里不太踏實,難道超市是在撇清責(zé)任嗎?如果真的出現(xiàn)商品質(zhì)量問題,憑這個章超市就能拒賠嗎?記者近日對多家超市進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)...
三名"職業(yè)打假人"被批捕!最高法:不再支持職業(yè)打假!
來源:其它 時間:2021-12-12 11:521、維權(quán)為名敲詐錢財 職業(yè)打假人天津被逮2、知假買假 維權(quán)還是唯利? 3、最高法:不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號 對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復(fù)意見 國家工商行政管理總局辦公廳: ...
三名“職業(yè)打假人”被批捕!最高法:不再支持職業(yè)打假!
來源:其它 時間:2021-10-29 14:361、維權(quán)為名敲詐錢財 職業(yè)打假人天津被逮 2、知假買假 維權(quán)還是唯利?3、最高法:不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號 對十二屆全國人大五次會議第5990號建議的答復(fù)意見 國家工商行政管理總局辦公廳...
最高法院:知假買假者不具有消費者身份?(小心!含具體條件)(2018整理)
來源:其它 時間:2022-04-20 11:00本案例來源于最高人民法院指導(dǎo)案例23號,最高人民法院審判委員會討論通過,2014年1月26日發(fā)布。小編認為,本文案例的爭議焦點為知假買假人是否具有消費者身份的問題,看完這篇案例,相信讀者們心中已經(jīng)有了答案。本文轉(zhuǎn)載自:執(zhí)行百科(lawtea...
風(fēng)向變了?購假茅臺10倍索賠被駁,法院:浪費司法資源!
來源:其它 時間:2022-04-29 11:41法務(wù)之家編輯整理,轉(zhuǎn)載請在頁頭注明來源和作者,并于文中植入法務(wù)之家二維碼,侵權(quán)必究,歡迎舉報職業(yè)打假人帶著公證員購買10箱茅臺并封存,隨即以假冒產(chǎn)品為由將銷售者訴至法院,要求退賠購物款并10倍賠償。法院審理后認為,購買者為職業(yè)打假人而非消費...
知假買假,你作為消費者有機會索取賠償!
來源:其它 時間:2022-07-18 17:17假是消費者明知道商品是假冒偽劣的,但因為其價格相對于正品來說很便宜或者其他原因,還是購買了。這時候消費者最關(guān)心的問題就是,消費者知假買假是否受法律保護知假買?廣東高院就曾表示,欺詐是銷售者單方行為,知假買假不影響定性?! ∫?、在食品、藥...