《民法典》第597條規(guī)定，因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。從“解除合同”的表述中可得知，《民法典》認(rèn)為無(wú)權(quán)處分的買賣合同有效。因?yàn)榻獬那疤岵豢赡苁谴?，而如果僅僅是成立而未生效，也就無(wú)需解除了，因?yàn)檫€未生效，對(duì)雙方無(wú)約束力。所以說(shuō)，解除的前提或者說(shuō)合同可以解除的言外之意就是合同成立并生效。但是該調(diào)整并未剝奪所有權(quán)人的權(quán)利。《民法典》第311條規(guī)定：無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回。這兩個(gè)條款并不沖突，因?yàn)椤睹穹ǖ洹返?11條仍然受制于善意取得制度。第三人如果是善意的，對(duì)出賣人無(wú)權(quán)出賣是不知情的，那么其有權(quán)取得該物權(quán)，至于所有權(quán)人，只能向無(wú)權(quán)處分人主張賠償。如果第三人不是善意，是明知出賣人無(wú)權(quán)處分，但仍然購(gòu)買，那么所有權(quán)人有權(quán)取回該物?！痉梢罁?jù)】《民法典》第五百九十七條，因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定?！睹穹ǖ洹返谌僖皇粭l，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照適用前兩款規(guī)定。