《合同法》第五十二條規(guī)定有下列情形之一的，合同無(wú)效： 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； 2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； 3、以合法形式掩蓋非法目的； 4、損害社會(huì)公共利益； 5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含義，不僅包括合同訂立過(guò)程應(yīng)符合法律規(guī)定，而且包括已經(jīng)成立的合同應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的生效要件。凡不符合法律規(guī)定的要件的合同，不能產(chǎn)生合同的法律效力，從而屬于無(wú)效合同。 所謂無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益，被確認(rèn)為無(wú)效?？梢?jiàn)，無(wú)效合同是已經(jīng)成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律約束力的合同，不受國(guó)家法律保護(hù)。 無(wú)效合同自始無(wú)效，合同一旦被確認(rèn)無(wú)效，就產(chǎn)生溯及既往的效力，即自合同成立時(shí)起不具有法律的約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。? 擴(kuò)展資料 在商務(wù)活動(dòng)或生活中有時(shí)合同當(dāng)事人會(huì)為獲得某項(xiàng)利益而故意簽訂無(wú)法律效力的合同。在合同被認(rèn)定無(wú)效后，某些利益依然可以通過(guò)法律手段獲得部分甚至全部的“回填”。例如企業(yè)間的借貸關(guān)系，小產(chǎn)權(quán)房交易等。 盡管如此，由于無(wú)效合同本身的違法性，合同當(dāng)事人為維護(hù)自身的合法權(quán)益在無(wú)效情況下能盡可能的少受到損失，應(yīng)當(dāng)注意一定的簽約技巧，現(xiàn)做如下闡述： 一、對(duì)方履行能力 合同無(wú)效后，如果對(duì)方實(shí)際償付另一方合同當(dāng)事人對(duì)價(jià)利益的履行能力，付出方將蒙受極大的損失。例如小產(chǎn)權(quán)房交易中，賣方者如果缺少實(shí)際的債務(wù)承擔(dān)能力，則在房屋交易被確認(rèn)無(wú)效后，買方很難獲得賣方的實(shí)際賠償。 二、留存證據(jù) 合 同當(dāng)事人支付款項(xiàng)或貨物等合同標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)留存自身履行該內(nèi)容的確切證據(jù)。該證據(jù)對(duì)合同當(dāng)事人在合同無(wú)效后追回?fù)p失起著至關(guān)重要的作用。 三、過(guò)錯(cuò)提示 合同無(wú)效后的責(zé)任追究原則往往按照侵權(quán)責(zé)任來(lái)處理。而侵權(quán)責(zé)任不僅需要提供對(duì)方的侵權(quán)證據(jù)，還要證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)。因此即便雙方簽訂的是無(wú)效合同，仍應(yīng)當(dāng)在合同文本或其他文件中充分提示可能給合同相對(duì)方帶來(lái)的某些法律風(fēng)險(xiǎn)。 四、爭(zhēng)議條款 合同法規(guī)定，合同無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。 參考資料：百科-無(wú)效合同

簡(jiǎn)述締約過(guò)失責(zé)任的主要內(nèi)容

簡(jiǎn)述締約過(guò)失責(zé)任的主要內(nèi)容依合同法規(guī)定，承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的方式有以下幾種：一、返還財(cái)產(chǎn)即因締約過(guò)失致使合同被法院依法確認(rèn)無(wú)效或被撤銷后，締約過(guò)失方因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)全部返還給受損失一方。如果雙方均已給付財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)由雙方相互返還，剩余部分由締約過(guò)失方再作返還。二、折價(jià)補(bǔ)償在合同被確認(rèn)元效或被撤銷后，締約過(guò)失方因該合同取得的財(cái)產(chǎn)已毀損、滅失而不能返還或因情勢(shì)變遷已沒(méi)有返還必要的，應(yīng)對(duì)該財(cái)產(chǎn)按當(dāng)時(shí)國(guó)家規(guī)定的價(jià)格或市場(chǎng)價(jià)格予以折價(jià)補(bǔ)償，以彌補(bǔ)以方所遭受的損失。三、賠償損失賠償損失是締約過(guò)失責(zé)任方式......

效力性強(qiáng)制性規(guī)定

對(duì)于強(qiáng)制性規(guī)定,《最高人民法院關(guān)于合同法司法解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《合同法解釋二》)把強(qiáng)制性規(guī)定的用語(yǔ)進(jìn)一步明確其是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。強(qiáng)制性法律規(guī)范原本進(jìn)一步包含管理性規(guī)范和效力性規(guī)范?！逗贤ń忉尪酚眠@一限制性解釋,把管理性規(guī)定從強(qiáng)制性規(guī)定中剔除,在判定合同效力時(shí)強(qiáng)制性規(guī)定專指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。這樣,科學(xué)地縮小了判定合同無(wú)效的依據(jù)范圍。避免了因把強(qiáng)制性規(guī)定同合同效力一律關(guān)聯(lián),疏于區(qū)分立法目的、過(guò)分干涉意思自治,造成對(duì)違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的合同皆武斷做出無(wú)效處理局面的繼續(xù)出現(xiàn)?！逗贤ń忉尪?.....

效力性強(qiáng)制性規(guī)定(法律效力性強(qiáng)制性規(guī)定)

對(duì)于強(qiáng)制性規(guī)定,《最高人民法院關(guān)于合同法司法解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《合同法解釋二》)把強(qiáng)制性規(guī)定的用語(yǔ)進(jìn)一步明確其是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。強(qiáng)制性法律規(guī)范原本進(jìn)一步包含管理性規(guī)范和效力性規(guī)范。《合同法解釋二》用這一限制性解釋,把管理性規(guī)定從強(qiáng)制性規(guī)定中剔除,在判定合同效力時(shí)強(qiáng)制性規(guī)定專指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。這樣,科學(xué)地縮小了判定合同無(wú)效的依據(jù)范圍。避免了因把強(qiáng)制性規(guī)定同合同效力一律關(guān)聯(lián),疏于區(qū)分立法目的、過(guò)分干涉意思自治,造成對(duì)違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的合同皆武斷做出無(wú)效處理局面的繼續(xù)出現(xiàn)。《合同法解釋二》......