你意思是行人被撞了3次是吧。三兩車共同承擔(dān)全部責(zé)任？他們是無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，應(yīng)該是按分責(zé)任，那么第二人的責(zé)任肯定會(huì)少一點(diǎn)。其次就是刑事問(wèn)題，第一個(gè)人的逃逸是加重情形，第三個(gè)人的逃逸，應(yīng)當(dāng)是犯罪構(gòu)成的情形，第二個(gè)人的承擔(dān)的不是主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)是不夠成犯罪的。你所說(shuō)的復(fù)合是行政復(fù)議？不行的提起訴訟啊 追答： 追答： 追答：

最高法判例：?jiǎn)挝怀袚?dān)工傷責(zé)任不以勞動(dòng)關(guān)系為前提

案情回顧2014年10月，藺紀(jì)全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費(fèi)用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認(rèn)定決定書(shū)》（蘭人社工傷字〔2016〕369號(hào)，以下簡(jiǎn)稱369號(hào)工傷認(rèn)定決定），認(rèn)定藺紀(jì)全屬于工傷。重慶興平建筑勞務(wù)有限公司不服該工傷認(rèn)定向蘭州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提出行政訴訟，一審法院經(jīng)審理駁回了該公司的訴訟請(qǐng)求。重慶興平建筑勞務(wù)有限公司不服一審判決向甘肅省高級(jí)人民法院提起上訴，二審法院認(rèn)定藺紀(jì)全與重慶興平建筑勞務(wù)有限公......

最高法院判例：?jiǎn)挝怀袚?dān)工傷責(zé)任不以勞動(dòng)關(guān)系為前提（最新）

案情回顧2014年10月，藺紀(jì)全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費(fèi)用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認(rèn)定決定書(shū)》(蘭人社工傷字〔2016〕369號(hào)，以下簡(jiǎn)稱369號(hào)工傷認(rèn)定決定)，認(rèn)定藺紀(jì)全屬于工傷?！　≈貞c興平建筑勞務(wù)有限公司不服該工傷認(rèn)定向蘭州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提出行政訴訟，一審法院經(jīng)審理駁回了該公司的訴訟請(qǐng)求。　　重慶興平建筑勞務(wù)有限公司不服一審判決向甘肅省高級(jí)人民法院提起上訴，二審法院認(rèn)定藺紀(jì)全與重慶興平建筑勞......

最高院判決：?jiǎn)挝怀袚?dān)工傷責(zé)任不一定要有勞動(dòng)關(guān)系

【最高法院裁判要點(diǎn)】當(dāng)存在違法轉(zhuǎn)包、分包的情形時(shí)，用工單位承擔(dān)職工的工傷保險(xiǎn)責(zé)任不以是否存在勞動(dòng)關(guān)系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，職工發(fā)生工傷事故時(shí)，應(yīng)由違法轉(zhuǎn)包、分包的用工單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任?！咀罡叻ㄔ核痉ń忉尅俊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位的，人民法院應(yīng)予支持：......（四）用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自......