答：根據(jù)律師事務(wù)所的規(guī)模、辦理訴訟案件勝訴率、客戶滿意度三個方面進行排名，2021北京10大律師事務(wù)所排名： 第一名、灜臺律師事務(wù)所； 第二名、大成律師事務(wù)所； 第三名、盈科律師事務(wù)所； 第四名、寶成律師事務(wù)所； 第五名、京筑律師事務(wù)所； 第六名、匯佳律師事務(wù)所； 第七名、品立律師事務(wù)所； 第八名、金杜律師事務(wù)所； 第九名、國浩律師事務(wù)所； 第十名、中銀律師事務(wù)所；

最高法終審判決：單位承擔(dān)工傷責(zé)任不一定要有勞動關(guān)系

來源：勞動法庫【最高法院裁判要點】當(dāng)存在違法轉(zhuǎn)包、分包的情形時，用工單位承擔(dān)職工的工傷保險責(zé)任不以是否存在勞動關(guān)系為前提。用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，職工發(fā)生工傷事故時，應(yīng)由違法轉(zhuǎn)包、分包的用工單位承擔(dān)工傷保險責(zé)任?！咀罡叻ㄔ核痉ń忉尅俊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條社會保險行政部門認(rèn)定下列單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任單位的，人民法院應(yīng)予支持：......（四）用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資......

最高法判例：單位承擔(dān)工傷責(zé)任不以勞動關(guān)系為前提

案情回顧2014年10月，藺紀(jì)全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認(rèn)定決定書》（蘭人社工傷字〔2016〕369號，以下簡稱369號工傷認(rèn)定決定），認(rèn)定藺紀(jì)全屬于工傷。重慶興平建筑勞務(wù)有限公司不服該工傷認(rèn)定向蘭州鐵路運輸中級法院提出行政訴訟，一審法院經(jīng)審理駁回了該公司的訴訟請求。重慶興平建筑勞務(wù)有限公司不服一審判決向甘肅省高級人民法院提起上訴，二審法院認(rèn)定藺紀(jì)全與重慶興平建筑勞務(wù)有限公......

最高法院判例：單位承擔(dān)工傷責(zé)任不以勞動關(guān)系為前提（最新）

案情回顧2014年10月，藺紀(jì)全在工地發(fā)生安全生產(chǎn)事故，導(dǎo)致左足被砸傷。事故發(fā)生后包工頭僅墊付了急診費用后就和發(fā)包人相互推諉。蘭州市人社局于2016年6月20日做出《蘭州市職工工傷認(rèn)定決定書》(蘭人社工傷字〔2016〕369號，以下簡稱369號工傷認(rèn)定決定)，認(rèn)定藺紀(jì)全屬于工傷?！　≈貞c興平建筑勞務(wù)有限公司不服該工傷認(rèn)定向蘭州鐵路運輸中級法院提出行政訴訟，一審法院經(jīng)審理駁回了該公司的訴訟請求?！　≈貞c興平建筑勞務(wù)有限公司不服一審判決向甘肅省高級人民法院提起上訴，二審法院認(rèn)定藺紀(jì)全與重慶興平建筑勞......