其次，現(xiàn)有證據(jù)證明，共同飲酒人在共同飲酒過程中，有惡意拼酒、勸酒的情形，也就是說，本案共同飲酒人在飲酒過程中，確實存在一定的過錯，故需承擔一定的責任。最后，后面趕到的好友，并非共同飲酒人，且在本案不存在任何過錯，故無需承擔任何責任。

    物業(yè)公司需要承擔責任么？《民法典》第1198條明確規(guī)定，公共場所的管理者，未盡到安全保障義務，造成他人民事權益遭受損害的，需承擔民事侵權責任。意思就是說，只要物業(yè)公司能夠證明其自身沒有過錯的話，那么其一方就無需承擔責任。

    物業(yè)公司為滿足消防需要，設立了上樓頂?shù)耐ǖ?，符合根?jù)相關法律規(guī)定。且其一方無法預見、管控男子醉酒后的自主行為，因此其一方并沒有存在任何過錯，故無需承擔責任。

    綜上，法院經(jīng)審理后酌情判定，男子自身需承擔80%的責任，而在飲酒過程中，具有惡意勸酒、拼酒行為的共同飲酒人，則需承擔20%的責任。

    最后，仟律網(wǎng)小編認為，朋友之間喝酒聯(lián)絡感情并無不妥。但是無論在任何時候、任何情況下，飲酒都要適量，而對并沒有錯。但是，在任何時候、任何情況下，都應該適度飲酒。對于共飲者來說，不僅要履行酒后的注意義務，而且在飲酒錯誤的情況下，也要做到以自愿、適量飲酒為原則，以免發(fā)生意外！