一、單位財(cái)產(chǎn)混同能否認(rèn)定為單位犯罪

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)混同是指公司財(cái)產(chǎn)與他人財(cái)產(chǎn)混合的情形，例如挪用單位資金，侵占單位財(cái)產(chǎn)等，單位財(cái)產(chǎn)混同構(gòu)成犯罪的，犯罪主體是自然人，所以不會(huì)構(gòu)成單位犯罪的。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三十條?【單位負(fù)刑事責(zé)任的范圍】公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

第三十一條?【單位犯罪的處罰原則】單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)公司法》

第二十條?公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。

公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、公司財(cái)產(chǎn)混同應(yīng)該如何舉證

目前在法律上，對(duì)什么是公司財(cái)產(chǎn)混同沒(méi)有明確規(guī)定，因此，要收集哪些證據(jù)證明債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)混同，不是易事。

公司財(cái)產(chǎn)混同主要表現(xiàn)為公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、主要辦公和生產(chǎn)設(shè)備確以及財(cái)務(wù)的混同三個(gè)方面。由于公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是固定的，因而認(rèn)定公司場(chǎng)所和辦公生產(chǎn)設(shè)備混同相對(duì)容易一些。但是，要對(duì)公司財(cái)務(wù)是否混同進(jìn)行舉證，往往非常困難，因?yàn)榈谌送ǔ：茈y取得公司財(cái)務(wù)資料。

在司法實(shí)踐中，通?？梢詮囊韵聨追矫媸占C據(jù)資料，證明公司財(cái)務(wù)混同：

1、收集債務(wù)公司的交易的發(fā)票、單證。由于公司與股東財(cái)務(wù)公章在使用過(guò)程中經(jīng)?；焱?，或者習(xí)慣性地與訂立合同主體存在矛盾等，那么我們就可以對(duì)這些存在矛盾的票據(jù)、單證等資料比較分析得出公司財(cái)務(wù)混同的結(jié)論

2、通過(guò)法院對(duì)工商稅務(wù)等其他國(guó)家機(jī)關(guān)掌握的財(cái)產(chǎn)資料進(jìn)行調(diào)查取證，法院根據(jù)案情的需要也可以要求存在混同嫌疑的公司提供相關(guān)財(cái)產(chǎn)資料。

3、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等其他各種渠道收集可能與涉嫌人格混同的公司相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)、司法機(jī)關(guān)查處記錄等可能對(duì)證明公司法人人格混同相關(guān)的證據(jù)資料。