從純法律的角度上來(lái)說(shuō)： 1. 你可以申請(qǐng)證據(jù)保全。證據(jù)保全是指在證據(jù)有可能毀損、滅失、或以后難以取得的情況下，人民法院對(duì)證據(jù)進(jìn)行保護(hù)，以保證其證明力的一項(xiàng)措施。 證據(jù)保全的條件有以下幾個(gè)：第一，待保全的事實(shí)材料應(yīng)當(dāng)與案件所涉及的法律關(guān)系有關(guān)，即應(yīng)當(dāng)是能夠證明案件有關(guān)事實(shí)的材料；第二，待保全的事實(shí)材料存在毀損、滅失，或以后難以取得的可能性；第三，就時(shí)間而言，在需要進(jìn)行保全的時(shí)刻，待保全的證據(jù)還未到可將該證據(jù)提交到法院的時(shí)刻或當(dāng)事人無(wú)法將該證據(jù)提交法院。 你如果申請(qǐng)證據(jù)保全的話，應(yīng)當(dāng)提出書(shū)面申請(qǐng)，說(shuō)明證據(jù)保全的理由、保全的對(duì)象及待保全證據(jù)所在之處等。對(duì)于你提出的申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以審查，并盡快決定是否同意申請(qǐng)，同時(shí)人民法院可能需要你提供相應(yīng)的擔(dān)保。 2. 證據(jù)保全屬于一種非常態(tài)的執(zhí)行，一旦法院同意你的證據(jù)保全申請(qǐng)，會(huì)有專門的執(zhí)行法官、法警去執(zhí)行的。如果你提供的信息正確（主要是放證據(jù)的地方），而對(duì)方不愿協(xié)助，可以對(duì)他們實(shí)行強(qiáng)制措施的； 3. 有復(fù)印件比沒(méi)有復(fù)印件要好！根據(jù)我國(guó)最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條的規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！?也就是說(shuō)，你如果能證明（可以錄音、錄像的方式，還可以證人證言）你與原告之間確實(shí)簽訂過(guò)一份補(bǔ)充協(xié)議而且原告確實(shí)持有這一份補(bǔ)充協(xié)議，那么如果原告不愿出示這份補(bǔ)充協(xié)議的話，你的那份復(fù)印件的補(bǔ)充協(xié)議就能推定為有效！

法院調(diào)取證據(jù)被告可以復(fù)印嗎(原告可以申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)嗎)

您好！法院起訴時(shí)要向法院提交起訴狀，案由寫(xiě)自然人借款糾紛或者民間借貸都可以。證據(jù)清單要列明證據(jù)的名稱及證據(jù)要證明案件相關(guān)的事實(shí)。如果被告是一個(gè)人，則要準(zhǔn)備兩份證據(jù)材料，一份向法院提供，一份交由法院向被告提供。微信聊天記錄，和轉(zhuǎn)賬記錄屬于證據(jù)材料，需要打印出來(lái)，在起訴時(shí)作為證據(jù)使用。 立案時(shí)需要向法院提供的材料（僅要1份）： 一、身份資料； 原告身份信息（個(gè)人身份證原件、復(fù)印件） 被告身份信息 企業(yè)（營(yíng)業(yè)執(zhí)照——國(guó)家企業(yè)信用信息網(wǎng)截圖） 二、起訴狀； 三、證據(jù)材料清單； 四、證據(jù)材料清單對(duì)應(yīng)的證據(jù)......

法院調(diào)取證據(jù)被告可以跟隨嗎(被告有權(quán)調(diào)取原告的證據(jù)嗎)

你好，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的，可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。 這其中的客觀原因應(yīng)當(dāng)是指超出當(dāng)事人意志的、且無(wú)法控制的原因。當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證的情形主要有以下幾種：（1）由有關(guān)檔案部門管理或是涉案單位自己保管的檔案材料；（2）證據(jù)材料掌握在對(duì)方當(dāng)事人手中，該方當(dāng)事人無(wú)法調(diào)取且該證據(jù)影響著主要案件事實(shí)的認(rèn)定；（3）涉及一些技術(shù)性材料、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的材料；（4）證人拒絕出庭作證或證人與當(dāng)事人不在同一地或者證人在國(guó)外的，但證人證言對(duì)查明案件事實(shí)起著決定性影響的；（5）一些訴訟能力......

行政訴訟法院可以調(diào)取證據(jù)嗎(行政案件調(diào)取證據(jù)法條)

關(guān)于法院調(diào)取證據(jù)，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《行政訴訟法》）第三十四條做了如下規(guī)定，人民法院有權(quán)要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充證據(jù)。人民法院有權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。 從本條的表述來(lái)看，法院保留了調(diào)取證據(jù)的權(quán)力。但是，法院作為案件的居中裁判者，原則上應(yīng)該遵循不告不理的原則，正如西方法諺云，無(wú)原告則無(wú)法官。中國(guó)審判方式改革后，法院對(duì)證據(jù)的調(diào)取被限制在極小的范圍內(nèi)。行政訴訟中，被告恒定為行政主體，且由被告對(duì)被訴具體行政行為合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證不能，則應(yīng)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。法院有......